作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-09-08 18:25:16我不認為清朝對台灣是殖民
大概是這幾項觀察
1.台灣人民與內地人民應科舉的權利相同，也就是說受教育與政治上是平等的
2.台灣行政體系與各省並沒有任何不同
3.稅賦甚至台灣還比內地輕
4.中央也沒有壓榨台灣的資源，一般來說清朝中葉後台灣人民的生活水準
比起動盪的內地還來得富足。這是有官方記載的。
"台灣錢淹腳目"也是當時流傳的。
怎麼有人會認為清朝對台灣是殖民呢???
※ 引述《hitots (哈拉)》之銘言：
: ※ 引述《y11971alex (Indigo)》之銘言：
: : 請問hitots大您對殖民的定義到底是如何理解? 我剛剛發文已經說過了，殖民的精隨在於
: : 「差別待遇」，跟絕對的貧富無關。
: 你怎不去問cht1234
: 我是針對他的文章發文
: 你不去看cht1234的前後文
: 一直要說服我說日本人很壞
: 還一直說大清國不是殖民
: 還說大清國人人平等
: 但卻要不能討論比較滿人與旗人
: 真的不懂你們想法
: : 所得的多寡根本對殖民的有無不涉。殖民是政治、經濟、財政上的干預，所得是經濟發展
: : 的程度。
: : 利用入出口管制、匯差管制、關稅管制等方法對一片土地進行不等於本國的限制，而牟利
: : 本國，謂之殖民。令祖父在日治時期財產增加固然可喜可賀，但不礙於殖民統治的成立。
: : 還是那句話，殖民統治在於「差別」，不在「窮」。我推文說的「窮此富彼」意義就是這
: : 個，在於「窮台灣以富日本」，不在「台灣變窮」。殖民統治之下經濟有可能高速發展，
: : 但是得利的程度總是本國過於殖民地。令祖父就符合這種情形，家庭景況變好，但仍屬殖
: : 民統治。
: 在大清國統治下，台灣人待遇有好過愛新覺羅或是所有滿人嗎？
: 台灣人在清據時期能決定自己命運嗎？
: 台灣人與滿人旗人有一致待遇嗎？