我們看過去的歷史
主要在於看當時的文件紀錄
而現代社會。除了資訊複雜化之外
還有我們的保密技術 以及隱私觀念已經改變
過去帝王的言行起居都要做紀錄。這史官的工作
可現在。媒體或許有相似的功能
但是。除了現在媒體立場取向以外
媒體本身也無法如以往史官一樣有權去發掘紀錄真相
如此。未來人看現在的歷史。還能剩下什麼呢？

其實現代也有留下大量的原始資料，要全部竄改要比以前困難太多了。史家不能中立，資料總是中立的。未來的史學家也自有辦法發掘有價值的史料，從而別精華於糟

一樣 史家挖掘的工具方法一樣在變

就算有新聞報導，斷章取義還是沒停過啊。就問現在有誰真的相信報導內容？而且有更多人會要逐字稿，然後針對語氣內容作無限腦補，弄得一團混亂。

要怎麼去評鑑一個已下台的縣市長~目前有通定的方式嗎?

要看報導是針對誰的。以台灣來說，國民黨的「負面」消息都是無條件接受，就算是再扯的「真人真事」也一樣舉例來說，返校大紅的時候出現一堆「白恐時期」的「真人真事」最後連時間對不上不少人還信的很但是，如果報導的是「柯文哲」的「負面消息」馬上變成「記者在亂寫」簡單來說就是「立場」決定報導是否為真實