依檢舉置底文辦理：
推 y11971alex: #1Pi6pQ7X 一樓 09/07 07:01
檢舉人並未明確講出訴求，而經查該討論串，被告hitots雖有觸犯板規二C
之嫌，但情節尚稱輕微。其主要問題在於不正面回應板友的問題，板友回答他的
提問以後，他也不正面回應，而是又提別的問題。
這種情況，符合我先前政見所提「質問規則」中所針對的情形。在此判決：
先不予hitots正式的警告處份，但請hitots正面回應板友，如下引文。
板規：
二C.關於板面秩序維持
1.推文陷入爭吵者，或貼文及推文內容企圖煽動他人爭吵者，
也就是舉凡意圖戰文者，板主得將該文上鎖甚至刪除。
2.推文內容企圖與他人爭吵者，版主可依情況 警告一次或水桶一週
#1Pi6pQ7X：
- - - - - - -
作者 y11971alex (Indigo) 看板 historia
標題 Re: [疑問] 清朝算是殖民台灣嗎
時間 Thu Sep 7 05:47:03 2017
───────────────────────────────────────
→ hitots: 你舉印度的例子要來說服台灣人，你為何不舉日本治台例子？ 09/07 06:29
→ hitots: 你們中國人真奇怪，千方百計跑來說服台灣人說日本人很壞 09/07 06:43
本推文已檢舉，合併聲明。
殖民的精華在本國VS殖民地的待遇，也就是大陸VS台灣的待遇。台灣既已割讓，何來清廷
VS日本對台待遇的比較呢？兩者是不可並存的。所以要議論殖民，只能議論清領時期大陸
VS台灣，以及日據時期內地VS台灣。簡而言之，構成殖民的要件是當下差別，跟前後生活
絕對水準無關。
之所以要舉印度的例子是為了闡述「殖民」這兩個字的意思，才能審視清領時期台灣是否
處於殖民之地位。
- - - - - - -
被檢舉文之後hitots的發文：
※ 引述《hitots (哈拉)》之銘言：
: 標題: Re: [疑問] 清朝算是殖民台灣嗎
: 時間: Thu Sep 7 07:32:16 2017
:
: ※ 引述《y11971alex (Indigo)》之銘言：
: : ※ 引述《hitots (哈拉)》之銘言：
: : : 標題: Re: [疑問] 清朝算是殖民台灣嗎
: : : 時間: Thu Sep 7 04:44:52 2017
: : : (恕刪)
: : :