※ 引述《youtien (恆萃工坊)》之銘言：
: 依檢舉置底文辦理：
: 推 y11971alex: #1Pi6pQ7X 一樓 09/07 07:01
: 檢舉人並未明確講出訴求，而經查該討論串，被告hitots雖有觸犯板規二C
: 之嫌，但情節尚稱輕微。其主要問題在於不正面回應板友的問題，板友回答他的
: 提問以後，他也不正面回應，而是又提別的問題。
: 這種情況，符合我先前政見所提「質問規則」中所針對的情形。在此判決：
: 先不予hitots正式的警告處份，但請hitots正面回應板友，如下引文。
: 板規：
: 二C.關於板面秩序維持
: 1.推文陷入爭吵者，或貼文及推文內容企圖煽動他人爭吵者，
: 也就是舉凡意圖戰文者，板主得將該文上鎖甚至刪除。
: 2.推文內容企圖與他人爭吵者，版主可依情況 警告一次或水桶一週
: #1Pi6pQ7X：
: - - - - - - -
: 作者 y11971alex (Indigo) 看板 historia
: 標題 Re: [疑問] 清朝算是殖民台灣嗎
: 時間 Thu Sep 7 05:47:03 2017
: ───────────────────────────────────────
: → hitots: 你舉印度的例子要來說服台灣人，你為何不舉日本治台例子？ 09/07 06:29
: → hitots: 你們中國人真奇怪，千方百計跑來說服台灣人說日本人很壞 09/07 06:43
: 本推文已檢舉，合併聲明。
: 殖民的精華在本國VS殖民地的待遇，也就是大陸VS台灣的待遇。台灣既已割讓，何來清廷
: VS日本對台待遇的比較呢？兩者是不可並存的。所以要議論殖民，只能議論清領時期大陸
: VS台灣，以及日據時期內地VS台灣。簡而言之，構成殖民的要件是當下差別，跟前後生活
: 絕對水準無關。
: 之所以要舉印度的例子是為了闡述「殖民」這兩個字的意思，才能審視清領時期台灣是否
: 處於殖民之地位。
: - - - - - - -
: 被檢舉文之後hitots的發文：
: ※ 引述《hitots (哈拉)》之銘言：
: : 標題: Re: [疑問] 清朝算是殖民台灣嗎
: : 時間: Thu Sep 7 07:32:16 2017
: : 你怎不去問cht1234
: : 我是針對他的文章發文
: : 你不去看cht1234的前後文
: : 一直要說服我說日本人很壞
: : 還一直說大清國不是殖民
: : 還說大清國人人平等
: : 但卻要不能討論比較滿人與旗人
: : 真的不懂你們想法
: : 在大清國統治下，台灣人待遇有好過愛新覺羅或是所有滿人嗎？
: : 台灣人在清據時期能決定自己命運嗎？
: : 台灣人與滿人旗人有一致待遇嗎？
: :