※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: 關於造紙這串討論我跟下來，累積好幾個看法與疑問。
: 關於莎草紙與中國造紙術的關係，我認為是不太可能前者啟發後者，
: 但這種可能性又無法證偽，所以反駁其實停在這邊就好了，
: 追下去要對方提供證據證明其可能，反而陷入邏輯謬誤。
: 大量的廢棄織物是否是造紙術發展的先決條件及催化劑，
: 以及同時期的歐洲/中東文明到底怎麼處理這些廢棄物呢?
你沒發現蔡侯紙的方法很有針對性嗎??
以當時老蔡的狀況，他應該接觸到怎樣的紙??
從歷史的角度來看他應該接觸到的是娟帛、絲綢、竹簡這類
而這類當時被認為紙的產物都有共通性，他具有相當的方向性
絲帛都是編織，竹簡竹子為直繩索為橫交織而成
因此如果你是蔡侯第一個想法是甚麼？找比較便宜的替代材料
進行編織造出比如麻紙，到這邊有沒有跟莎草紙很像??
但是灞橋紙無方向性排列，蔡侯紙的工法裁切(灞橋紙也有)
蒸煮、打爛使纖維不具方向性(灞橋紙也同)
特別以邊腳料做為造紙原料？
也就是他一開始基本就認定，這種方法一定能造出紙來
因此由這種東西方類似但卻不同的工法來看，在蔡侯前中國應該
存在著某種紙製品