[疑問] 以色列讓敵國抵死不跟以色列和平共處原因

作者: Kbart (凱巴特)   2018-01-28 17:07:15
雖然原因普遍說法是說以色列對敵國太兇根本無法坐下來和談
還是覺得發在歷史板確認一下實際的原因是什麼
(類似科學論證,研究為何以色列可以讓敵國寧可打到自己亡國滅種也絕不和平共處)
https://goo.gl/pXKmXN
有限承認國家列表-維基百科,自由的百科全書
以色列在此名單中,介紹如下:
爭執時期:1948年-現在
以色列國尚未與33個聯合國組織成員國建交。這33國大多是中東地區的伊斯蘭教國家,以
及不丹、北韓、古巴(建交後斷交)、委內瑞拉(建交後斷交)和玻利維亞(建交後斷交
)。部份國家更拒絕有以色列簽證或出入境章的各國護照持有者入境。同時以色列政府亦
禁止國民前往敘利亞、伊拉克、黎巴嫩、沙烏地阿拉伯、伊朗、葉門、阿富汗等「敵對國
家」
以目前的國際局勢來看,以色列能讓敵國抵死不肯放下武器和談已經是很神奇的事
一般來說,如果軍事明顯無法與敵國抗衡,最後會選擇走向和談
可是被以色列壓著打的國家居然還可以大膽拒絕承認以色列的簽證
(甚至只要是持有者就拒於國門之外)
雖然原因很多鄉民在八卦板說過了
本篇發問目的在尋找有沒有研究此現象的相關文獻?
(是否有文獻論證真的是以色列打太兇)
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-01-28 17:10:00
戰史或軍事板會有更多熟這塊地,雖然也不是沒往來
作者: tony3366211 (00)   2018-01-28 19:17:00
以恐怖行動來在別人家建國的,當然抵死不從
作者: HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)   2018-01-28 19:39:00
埃及當初承認以色列 有被伊斯蘭世界視為叛徒嗎?
作者: catking015 (尾大)   2018-01-28 19:43:00
沒差,伊斯蘭國家也沒什麼影響力,叛徒就叛徒
作者: HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)   2018-01-28 19:56:00
站在阿拉伯人立場 以色列當初建國方式根本無法接受啊
作者: saram (saram)   2018-01-28 22:45:00
聯合國當年在美英強權把持下強渡關山讓猶太人在巴勒斯坦一帶復國(建國),阿拉伯人無法接受.但阿拉伯國家衰落不團結,也只能看著發生.如果與以色列建交,豈不等於默認?歷來強權無不殘暴.美國消滅北越那麼多人,也沒懺悔過.不過要是他們人間蒸發了,北越人會說風涼話的.眼淚是打不過強者的."他們要是慈悲懷就好了,阿拉伯人會善待鄰居的"?哈,不要說這種童言童語.埃森豪說:勝利沒有取代品.
作者: chernenko (我馬上來,安德羅波夫)   2018-01-29 07:02:00
因為阿拉伯人自我感覺良好,覺得他們有一天可以消滅以色列,屠殺猶太人。
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2018-01-29 07:55:00
猶太屯墾區早就在2戰以前就有了,1948年只不過是把這些地連起來叫以色列(猶太人透過買地移民累積了人口)當時聯合國方案是和稀泥,猶太人也不是很滿意阿拉伯人就比較搞笑了,他們違反un規定在先,還想把猶太人推下海(不可能) 結果打得跟薩爾滸一樣,被以色列(而且猶太人自己也是內訌不斷)各個擊破
作者: zwx (王子麵)   2018-01-29 10:45:00
去看看伊斯蘭世界的爭端,你會發現真正對阿拉伯人殘忍的,就是阿拉伯人,不是猶太人...遜尼派與什葉派的精采度,絕不輸以色列對巴勒斯坦
作者: tony3366211 (00)   2018-01-29 11:35:00
伊斯蘭可以換成十字教也可以換成中國人 共產黨,都說的通,不用偏離討論
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2018-01-29 12:15:00
自己人撕破臉殺自己人反而很難留餘地,美國死最多人的戰爭不就南北戰爭?
作者: ballgame162 (mufcwin)   2018-01-30 22:13:00
阿拉伯人自己小虧不吃,那就吃大虧
作者: patentshit (patentshit)   2018-02-01 02:15:00
約旦沒跟以色列建交,但兩國早就在檯面下和解,兩國邊界還是可以通行的伊朗在巴勒維時期跟以色列也是關係良好,即使是何梅尼在的時候也曾經維持一段時間進行檯面下合作,兩伊戰爭結束後關係才慢慢惡化

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com