中國歷代 對中南半島的染指 似乎止於越南 甚至元朝 都跨海打日本了
也無法進入中南半島
可是法國竟然一來就可以吃下越南 進而降伏中南半島
這是什麼原因呢？

利用越南內亂啊也沒立刻就打下 前後花了百年也是靠著船堅炮利逼簽不平等條約慢慢吃了數十年

科技差……

法國是先拿下柬埔寨後才拿越南的 越南是中國的藩屬柬埔寨是泰國的藩屬 寮國則先後是泰國和越南的屬地所以差異點在中國無法排除泰國的影響力 法國辦到了https://i.imgur.com/P2qjq2v.png 泰國勢力衰退圖

說到這我完全不熟 中南半島的幾個國家會有統一的聲音嗎？或者泰國國內會有"恢復固有領土"的聲音？

藩屬國不是什麼固有領土 而且他們是不同的民族只是受宗主國保護而已 至於東協各國現在都是對等的

自古中國就不是用民族來區分彼此的，民族國家是現在的觀念…小羅斯福二戰後要把越南交給蔣來管，蔣沒同意也是受後來西方的“國家”觀念影響，而不是之前中國的“天下”邏輯來行事

你看看你！卸下板主職務多好！馬上有很多時間討論！本篇題目本就存在有些爭議，而且也算有答案。1，廣義的中國疆界本就都未觸及中南半島，除了蒙古。北越不同時期也是呈現半獨立狀態比較多。2，廣義中國以往對中南半島並未很積極爭取。交通不便、水土不服、拿下中南半島投報率低於其他。如果中南半島願意朝貢藩屬，何必勞師動眾勞民傷財吞併？更何況交通不便，與首都的直線或交通距離偏遠。出兵或該地區復叛，都是很難處理而且效果不高。在中國工作時，他們有拍過一系列歷史劇，木王府的故事。講雲南土司與各地部落之間的錯綜複雜關係如何維穩。頗類似漢朝與匈奴、羌藏、西域，統治、反叛與糾葛。西域羌藏，是陸路絲路要道，匈奴強盛一時，都必須面對。中南半島並不是絲路要道，也沒有強鄰般的威脅。除了海路絲路會經過的幾個港口，經濟、戰略價值不高。放給他們互相牽制、網內互打，再威嚇最強大的當藩屬國。靠北邊走咧……早知道回一篇文章賺p幣。

中南半島原本就沒統一過,文化也各有不同,沒有統一聲音以長遠歷史看,法國也不過統治中南半島不到百年,有很威嗎?蒙古人也殺到歐洲去了,也是不到百年就退回老窩了

二戰泰國就是想恢復領土才加入軸心國的實際上也有拿到部分，只是後來看狀況不對跳船了

雖然是講領土,但老撾及柬埔寨都只是附屬國.並且同時受到來自越南及暹羅的兩面夾擊,輪流服事兩國...

因為 哇靠 法國有槍呀

某人從來不認真討論歷史 只想引戰而已吧原po說中國在中南半島染指只止於越南 這點沒錯但說元朝無法進入中南半島這句有誤 元朝有征服緬甸#1Lsrf4VY (historia) 越南自從有文明以來 先後數次有約一千年的時間是被中國直接統治(1,2,3,4次北屬)另外約一千年是中國藩屬 叫中國疆界未觸及中南半島?

越戰後越南有意想成為統一印支的霸主後來經過一些碰撞中越之戰等等，自己想想還是算了XXD

如果原po說的吃下是指整個半島 那法國也沒有拿全部

就有一套殖民的政治制度與思想體系；中國則是朝貢體系

中國沒有朝貢體系 再說一遍 沒有朝貢體系那個現象只能算明朝有

明朝算不算中國朝代?算得話樓上是不是自相矛盾?

漢朝沒有朝貢體系？夜郎？邪馬台？

唐也有朝貢體系中國土地上的統一政權，正常都會有朝貢體系除非你說的中國是中共

"朝貢體系"我也是從國際關係的教科書看來的，對比1500年之後歐洲發展出來的各種XXX體系。

中國沒有朝貢體系...孫權聽到都笑了