※ 引述《jcrevecoeur (J. Crevecoeur)》之銘言：
: 古人重視排行在史書、小說裡屢屢可以見到。
: 每當自敘家門，總是不忘說是家中排行第幾。
: 請問為什麼古人會這麼重視家中排行呢？
: 排行跟身分有有沒有什麼連結？
因為牽涉到繼承的問題
尤其是越顯赫的人越有這問題
以中國來說,採嫡長子繼承制下
不但排行超重要,你母親是誰也是超重要
比如說漢末年的袁術和袁紹的二袁之爭
袁術就指責袁紹是庶子沒資格繼承袁家
西方我沒查到是否是嫡長子 但至少多半也是由長子繼承.

說到這容許我岔題一點 有看過文章在提到自己排行的時候

特別提到有幾個夭折的兄姐 所以排行有連他們算那一般的算法 夭折的會不會算進去？

那只要說是嫡是庶就好了吧？

庶和嫡是貴族用的 這裡講的是民間用的

民間用也差不多不是？ 有錢人家也會有繼承問題.

雖然說沒有很明顯要有嫡庶問題,但排行仍然也是繼承的考量

民間談到分祖產仍是論嫡庶

要不是現代民法的關係，王永慶那些非大房的還有可能什麼都拿不到咧

西方在繼承問題上也是大同小異

歐洲私生子一樣沒有繼承權，這就是嫡庶之分法蘭克諸子均分，其實多少還是長幼有別

西方私生子沒有繼承權 也很難合法化 只能傳給女兒家業就落到女婿手裡了

因地區不同，但女婿大多當執政而不是合法繼承者，繼承權還是要從女兒這邊的家族計算而不是女婿的家族，如果武力霸佔又是另外一回事了

以日本來說，有血統優先再來就是女婿收養

女婿要入贅 家產不會平白送別人家

不過王永慶大房無子嗣，如果過去不就會發生奪嫡的問題了嗎

日本比較特殊，而且入贅奪嫡的案例不少耶！

不過她生前好像是把自己的遺產交給二房生的王文洋吧

中國也不少奪嫡立庶

有嫡子就不必也不會招贅招贅進來的女婿後代就是嫡系了

不知王永慶真正想法，不過按我家族幾代以前的慣例 （或許是老一輩的慣例），是大部分給二房（還聽過只給其中ㄧ房的紛爭），如果連沒名份的當然沒有

豐臣家不就因為繼承人問題被視為是滅亡的主因(？)