※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言：
: <<槍炮、病菌與鋼鐵>>已經解釋了為何歐亞北非能贏過美洲大洋洲及黑非洲
: 那同為舊大陸文明的歐洲為何卻能在近代崛起?
: 肯定會有人說科學革命和工業革命,但問題的癥結點是為何這些發生在歐洲?
: 歐洲列強真正全面勝過亞洲及北非各國主要是在18世紀才完成的,也就是工業革命時
: 在這期間或者更早前為何中東的鄂圖曼及波斯等強國或印度的莫臥兒及各個邦國
: 還有東亞的中日韓越等國沒能發生科學革命和工業革命?
: 且已知在18世紀之前,上述各國皆不弱於歐洲各國
: 17世紀時土耳其才打了一場維也納之戰,奧朗則布將莫臥兒擴張到極致
: 滿清開始進入康雍乾盛世,波斯仍日鄂圖曼土耳其東方的勁敵,江戶日本也是繁榮穩定
: 但在18世紀時情勢開始逆轉,19世紀世界已是歐美國家的天下
: 如果說東亞穩定統一缺乏競爭而沒有歐洲這樣快速發展
: 那強敵環伺的土耳其怎麼在和歐洲的競爭中敗下陣來?
: 同樣是多國並立的印度有怎麼沒能像歐洲一樣在競爭中飛躍?
: 如果說歐洲人重航海,所以能取得各地的資源
: 那中東人和南印度人不也在海上四處航行經商?
: 有個難題叫做李約瑟難題,探討東亞文明在歷史上強大輝煌,為何沒有科學革命和工業革命?
: 同理在歷史上中東和印度也是一樣的情況,為何他們近代沒能像歐洲一樣飛躍?
: 或者說為何歐洲一枝獨秀?這純粹是偶然還是必然呢?
每個人都有每個人的看法，根本無法說服其他人
像最近有個人說是英國平台的功勞，啊我就很不以為然～
我自己的看法，就是好奇心這個消遣啊~
單以同時期的歐洲跟明清來看
歐洲那群貴族的次男 三男都以探索星空、研究為自然為消遣
而中國，則是以吟詩作對、品茶繪畫、書房法文等為消遣
所以歐洲就順理成章出現科學革命啦
然後你看看中國，是不是也因此出現大量藝術作品？
所以我的結論就是好奇心這個興趣啊
我自己認為這就是原因，合情合理完美解釋
你們覺得呢^^