<<槍炮、病菌與鋼鐵>>已經解釋了為何歐亞北非能贏過美洲大洋洲及黑非洲
那同為舊大陸文明的歐洲為何卻能在近代崛起?
肯定會有人說科學革命和工業革命,但問題的癥結點是為何這些發生在歐洲?
歐洲列強真正全面勝過亞洲及北非各國主要是在18世紀才完成的,也就是工業革命時
在這期間或者更早前為何中東的鄂圖曼及波斯等強國或印度的莫臥兒及各個邦國
還有東亞的中日韓越等國沒能發生科學革命和工業革命?
且已知在18世紀之前,上述各國皆不弱於歐洲各國
17世紀時土耳其才打了一場維也納之戰,奧朗則布將莫臥兒擴張到極致
滿清開始進入康雍乾盛世,波斯仍日鄂圖曼土耳其東方的勁敵,江戶日本也是繁榮穩定
但在18世紀時情勢開始逆轉,19世紀世界已是歐美國家的天下
如果說東亞穩定統一缺乏競爭而沒有歐洲這樣快速發展
那強敵環伺的土耳其怎麼在和歐洲的競爭中敗下陣來?
同樣是多國並立的印度有怎麼沒能像歐洲一樣在競爭中飛躍?
如果說歐洲人重航海,所以能取得各地的資源
那中東人和南印度人不也在海上四處航行經商?
有個難題叫做李約瑟難題,探討東亞文明在歷史上強大輝煌,為何沒有科學革命和工業革命?
同理在歷史上中東和印度也是一樣的情況,為何他們近代沒能像歐洲一樣飛躍?
或者說為何歐洲一枝獨秀?這純粹是偶然還是必然呢?

現在東亞黃種人已經起來了啊。東亞黃種人的GDP加一加不比西歐北美差多少吧東亞沒能生出科學方法論和蒸汽機，但一旦傳入，就會勤奮地復制出來。

1679蒸汽機發明之後，都沒有傳入清國嗎

歐洲沒有一枝獨秀 已經被北美電了一百年歐洲崛起之前阿拉伯文明曾強大幾百年就算稱霸歐亞非三洲的羅馬帝國 還不是被蠻族電到亡國一半縱然當作是競賽 各選手有時領先有時落後很奇怪？讀歷史的看的是歷史還是現在？如果問是偶然還是必然 那當然是偶然地球存在人類存在都是偶然伯力恆誕生的嬰兒沒有夭折是偶然牛頓沒被蘋果砸死也是偶然

一定有人會跟你說就運氣好啦複製？抄襲就抄襲講這麼好聽

沒錯，當時大家都互相抄襲

抄襲？日耳曼蠻子抄襲別人多少呵呵

抄襲一般都是不被學術承認的只要有抄襲事實，就不能算是科學大航海時代，羅盤都是經過專業授權製造的

羅盤不是抄襲支那？幾千年來抄襲歐幾里德的數學學生統統燒死啦

是阿，都燒死了一二戰坦克沒授權的，全部都燒死了

之前中國吹噓的新四大發明還被bbc打臉

又要歪樓了 哈哈哈說複製不行，一定要說抄襲 拿出其他例子就開始亂扯古代搞技術的誰不抄襲阿

會認為應該有專利或不能抄襲，那是歐美政府或資本家為了鞏固自己的利益剝削他人而編造出的謊言。歷史上其他大國或古中國沒有專利的概念，但是文明和技術一樣高度發展，以古中國的造紙技術演進就可以看出來，就算沒有專利保護技術依然快速進步。因為實際上推動技術發明進展是人類的本性及為了滿足人類的慾望。

可是中國四大發明是歐洲人講的還有，古代沒著作權和專利的概念。

為什麼總是有帶偏見的反中史盲來亂入獻醜

「洛陽紙貴」的由來不就是大家想要抄三都賦而成的？

講到歐洲又要來全世界西方vs中國 黃種人只有中國?

新四大發明有不少種說法好嗎？羅盤雖然有疑義，但紙基本上已經公認是中國為起源。西方各國有付授權費給中國或阿拉伯來著？

然後招來一群豬朋狗友又一起結伴開心反中歪樓

同樣問題：為何美洲在現代掘起？為何阿拉伯在十世紀能掘起打錯，都是「崛起」

t蒸氣機是動力來源，做為抽水機或巨型紡織機利用鴉片戰爭前似乎沒有引進大清的紀錄專利制度版權起源雖早，但早期都沒有有效手段阻絕

保障無體財產權需要強力的政府(王權) 中央集權程度沒到只是喊爽的 更別說智財權是國內法 愛抄抄到爽保障國際互惠的巴黎公約要等到1883

歐洲人還知道打久了需要制定遊戲規則

今天新聞 台灣人成功發明可實用甘蔗纖維吸管 其他還有各項領域發明 但有人會說這些完全都是西方的功勞

現代美國崛起源自於自身豐沛的資源和移民奠定基礎,加上兩次世界大戰漁翁的利而竄起的阿拉伯竄起除了當地本身有一定發展外,還有東羅馬波斯兩敗具傷,同時伊斯蘭教不但是個擴張性強的宗教,也是當時相對先進的宗教,包含對有經者包容還有平等思想皆有利其擴張

一樓文不對題呵呵

歐洲=錯雜的關係=>契約精神=>經濟穩定發展，資源更有效利用=>工業革命。中國=富商威脅到政府=>政府使用均富卡=>重複前兩者=>政府索性壟斷多數商業發展。