※ 引述《noonee (great fool)》之銘言：
: 推 kuninaka: 你發文不就知道有沒有人願意討論了？
: 我自己真的自認沒資格討論這個東西 所以不太想也沒東西可以賣弄
: 事實上這個問題已經是科學史這個領域裡面的一個大哉問
: 就是
: 發展出近代科學的必要條件有哪些？
: 或者用電玩的講法 有哪些科技樹上的個別基礎需要被填滿？
: 我認識的一堆老師有的退休後有的還沒退休都在做這方面
: 有的甚至在探討科學發展跟人文領域發展之間的交流有多大的交互影響
: 而這些影響是否變成科學發展的必要條件？
: 有的還在比較東方哲學和西方哲學的差異對後來科學發展的影響
: 不過既然k大表示或許很多人有興趣 那就開一個討論
我認為主要以下幾樣；
1.思維方式(包含思維的框架和限制)
2.思考的問題
3.形上學(包含理論背後的基礎假設)
4.知識論(包含認識事物的能力以及極限)
5.方法論
這篇發完我就會消失一個禮拜了(明天高普考，連考五天)
形上學的部分先不談，只談只談知識論和方法論
資料來源；
<<科學哲學；理論與歷史>> 陳瑞麟 著
科學哲學有兩大源頭；1.哲學的知識論；2.科學家兼史學家兼方法論
1.哲學的知識論；
1.1.柏拉圖；
理型(ideal type)
保全現象(to save the phenomena)
1.2.亞里斯多德；
本性(essence)
演譯邏輯
三段論(syllogisms)
演譯說明架構
1.3.培根；
歸納法(inductive method)
決斷實驗(crucial experiment)
1.4.笛卡兒；
假設演譯法(hypothetico-deductive method)
幾何模型
1.5.修膜；
經驗主義(empiricism)
基礎，律則性的因果觀
1.6.康德；
分析和綜合區分
先驗"概念架構"(conceptual scheme)
2.科學家兼史學家兼方法論
書中談到的主要是歸納法的發展
以及
2.1.赫歇爾；
發現脈絡(context of discovery)
證成脈絡(context of justification)
就光是知識論和方法論就有這些了