推 kuninaka: 你發文不就知道有沒有人願意討論了？
我自己真的自認沒資格討論這個東西 所以不太想也沒東西可以賣弄
事實上這個問題已經是科學史這個領域裡面的一個大哉問
就是
發展出近代科學的必要條件有哪些？
或者用電玩的講法 有哪些科技樹上的個別基礎需要被填滿？
我認識的一堆老師有的退休後有的還沒退休都在做這方面
有的甚至在探討科學發展跟人文領域發展之間的交流有多大的交互影響
而這些影響是否變成科學發展的必要條件？
有的還在比較東方哲學和西方哲學的差異對後來科學發展的影響
不過既然k大表示或許很多人有興趣 那就開一個討論

文字和語言

這是肯定的 沒話說

研究機構

人

「$」 在確保「資本投入研究>理論發展技術>技術導入產業>產業回收資本」的鎖鏈後才有知識爆發西歐有貴族錢太多投入研究作為起點 最被酸的中國從來沒有這個風氣是事實

錢確實是必要的 必須不太擔心生存才能專心思考問題據說祖沖之家裡也不窮

談英國學會多偉大 也是政府體認鎖鏈確定資本可回收後 增加知識研究效率的一環

能夠便宜、正確複制傳播知識的方法(印刷術+印刷用紙)。