※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之銘言：
: 各位歷史板夥伴，
: 1. 關於板主選舉，距離7/7報名截止日還有3天。觀察板上推文，有許多板友對於
: 歷史板管理經營有相當多的看法，因此鼓勵各位板友把您的寶貴意見，
: 轉化為實質的參選行動。
: 2. 如果在期限內無人參選，組務會評估合適人選，並個別私信徵詢意願與管理方向，
: 依照國家研究院管理總則#1NDUgOCQ (HisService) 六、新增板主 -> 2 -> a
: 在組務版聯署後產生版主 (贊成>反對)。
: 如果您有意願為歷史板服務，也可把您的看板管理方向私信給我，我會一併考慮。
: Joseph
目前尚未看到有人表態有意願參選+兩任板主都因爭議被拔+他板心得。
建議採用多名板主期限合議制。
至少三名以上板主，其中一人負責電腦操作判決處理即可。
說明如下：
或許很多人並非沒意願協助，但每個人的瑣碎零星時間不同，甚至可能無法使用電腦。
因而未有參選與管板的意願。
又鑒於上任板主當初衷旨是管板，但無論真實理由為何，落漆意外被拔。
外加上某個好戰份子，喜歡引戰+球員兼裁判，引發更多爭議與不滿，反造成亂源。
並對他板採用合議制的缺失心得。
列舉建議後會舉例說明。
1，板主三名以上，其中一人以上負責電腦處理即可，其他板主主要採合議投票功能。
2，置底檢舉的部分，任一板主發現有檢舉文，即可公告合議發文投票表決（投票開始）。
3，除非被檢舉文過長，而且檢舉人並未指出有爭議部分，則板主可推文要求補強指證。
4，不論哪個板主發現置底檢舉，以公告合議發文投票表決日期為投票開始日。
5，投票表決採絕對多票數（投票期限前）>相對多票數（投票截止日）。
6，如果投票期限前已經有絕對多票數同意或不同意，即可立刻生效。
7，如果投票截止日仍未有相對多數同意或不同意，發起人或執行人可再一票表決。
8，如被告或任一板主對再一票表決之公告有意見，可提出一次再議。
9，立刻生效的起始日，依照執行公告之板主發文與執行為準。
10，再議時，只採用絕對多數決，如果有板主未投票，先私訊徵詢，可擇期補強動作。
11，如無故未投票、且不理會私訊，事後更未有合理的解釋，可合議罷免拔除該板主。
12，合議制板主要維持奇數，因罷免或板主離職空窗期，由職務代理人代理一票。
13，職務代理人有三，板主群投票表決、或小組長暫代、或執行公告之板主暫代。
14，如果實行可行，可仿效他板，採季節性更換陪審板主群。（輪休）
15，合議發文投票表決，建議期限為一週至10日，除板主群不得推文，除原被告不得回文。
16，合議發文投票表決，板主群只須發表認定為有效或無效之理由、投票。
17，原告或被告如果對合議發文投票表決之內容有爭議，可回文簡述說明，不影響投票進行。
18，如果原被告回文內容與合議發文投票表決結果不衝突，原案成立。
19，如果原被告回文內容與合議發文投票表決結果衝突，任一板主即可啟動再議表決。
20，再議表決只可一次，原被告若仍有意見或不同意，私信板主後到組務申訴。
原則上，即使是與我不合的幼稚竹，都可加入版主群合議投票團，一人一票。
但因剛不適任被拔、而且並未有深刻反省之表態，若他有意願仍須新板主團投票表決。
也就是如果他願意當，而新板主團多數通過，他仍可回鍋當板主團成員之一。
而且我推薦ksacet、eunacat兩人為新板主團成員之一，他們未表態參選，但有心。
他們未必適任單一板主職務，但如果是合議表決陪審團板主，他們足可代表一票。
甚至連godivan也加入，看能不能減少自己的犯罪衝動XD
舉例說明。
板主群ABCDE五人。
今天A看到ksacet置底檢舉我某篇發文違法版規、引戰。
A發文公告合議表決：
[公決]7/5檢舉Justsad案件編號：0978違法版規第三條第二項。
板主群推文=贊成，或推文寫贊成。
板主群噓文=反對，或推文寫反對。
板主A推文：達標+1
板主B推文：已達版規規定事項+1
板主C推文：+1
此時縱使板主DE尚未投票，合議表決案已經絕對多數通過完成。
板主ABCDE任一人就可推文：表決通過、達標，公告後實施。
該推文實施的板主即可公告發文裁決。
又如果A板主公告合議表決後，BCDE板主直至投票截止日均未推文投票表態。
A板主可站內信板主催票，或截止日後推文：表決通過、達標、投票截止。
因為截止日期內，相對多數，除非BCDE板主提再議。（因為1：4，再議可能翻盤）
但如果A板主公告合議表決後截止日期內投票五五波時。
要嘛：
私訊請未投票板主表態，可能是E無法上BBS，但C賴E徵詢過。
C可推文：已私訊E徵詢，E認為達標+1（或不達標+1）。
但E事後仍必須補推文認證上述動作屬實：因故未能及時投票，C大有徵詢代投。
要嘛：
發起投票的A或執行公告的C，於截止日期後代投一票，決議。
這部分開放大家討論……是代執行？或代投完再由其他有投票板主覆議認可？
要嘛：
ABCD忍無可忍提出罷免E之合議表決公告，同時請小組長代理投票。
這個選項應該要假以時日之後才可能發生。
因為屬合議表決，縱使任一板主被檢舉或可能球員兼裁判，影響大幅降低許多。
但如果被檢舉，建議是利益衝突迴避，無法參與投票表決自己的案子。
而此特殊情況，建議是要小組長代理投票，方可知悉哪個板主常有爭議。
換句話說。
如果哪個板主常被檢舉，要小組長常代理投票，不必等他違法亂紀，可提早拔除。
正常人，不會喜歡把事情鬧大到讓自己的上司常常出來收拾爛攤子。
以上建議，若有不周還可再議修正。