Re: [疑問] 科學發展的科技樹?

作者: bxdfhbh (bxdfhbh)   2018-07-07 13:22:55
古希臘人的觀點是,萬物都有幾個最基礎的基本法則,這就是公設。然後通過邏輯推導
,就可以解決全世界的所有問題。
比方說地球是什麼形狀的這個問題。畢達哥拉斯提出地球是圓的,原因是因為球體是最
完美的幾何體,作為宇宙中心的大地怎麼可能不完美?那一定是球體。
這就涉及到一個問題了,地球下面的人會不會掉下去?這就涉及到四元素學說了。
任何物質都是由土、氣、水、火四元素構成的。四元素中,土元素、水元素的特點是向
地心匯聚,氣、火則是遠離地心。人的構成中,以土、水為主,所以人是向著大地集聚
的,所以人不會掉下去。
我們可以看到云朵飄在空中不掉下去,那是因為它是以氣為主,所以飄到了世界的邊界
去了。同樣,火苗往上,也是因為火元素會遠離地心。
所以呢,土、水為主的所有物體,都會有向心的引力。氣、火為主的物體則是向外的斥
力。
完美地解決了問題啊!既沒有用到數學,也沒有用到實踐,光用基本公設+邏輯推導就可
以了。
古希臘的這種科學方法的集大成者是亞里士多德,但這并非科學的方法論,對科學的出
現是有害的。
現代科學作為自然哲學的一個分支,脫胎於教會的經院哲學,完善於笛卡爾,集大成者
於康德,并不直接來自古希臘科學。
可能經院哲學的源頭有古希臘哲學,但是我個人覺得古希臘的科學探索對現代科學委實
是危害較大。
作者: bxdfhbh (bxdfhbh)   2018-07-07 13:24:00
以前本版討論過這個,標題叫做:希臘文明奠定西方勝過東方
作者: Hartmann (銀之朔風)   2018-07-07 13:25:00
作者: vandervaal (kensu)   2018-07-07 13:48:00
我記得那串到最後根本變成傳教士的戰場
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2018-07-07 20:32:00
樓上記憶有誤 請直接爬文去看 首篇是傳教士宣教 後面都被各篇專業瘋狂打臉
作者: vandervaal (kensu)   2018-07-07 22:08:00
看到某些固定ID碰上特定議題就知道要開始亂了還有一些ID來釣魚引戰之後就跑掉,整個惡意滿滿雖然也能釣出不錯的文章來打臉傳教士
作者: linzero (【林】)   2018-07-08 10:13:00
這四元素論的解釋看來跟陰陽五行很像,大概就空想出一套理論,然後拿去套現實來解釋至於理論跟現實的聯繫,大概就只是靠想像的
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2018-07-08 10:15:00
#1QGXt1r6 (historia) 那串我這篇也有提到啊 亞里斯多德和托勒密的自然哲學理論 因為被基督教會採納融入教義 反而在16,17世紀對科學的發展造成很大的阻礙古希臘有四元素說,也有原子說 有地心說,也有日心說都不是從科學精神驗證來的 而是跟中國的陰陽五行,渾天,蓋天說一樣是觀察+假設來的 但因為亞里斯多德名望最大 就獨尊其術 卻總還有人提倡西方自古優於中國
作者: bxdfhbh (bxdfhbh)   2018-07-08 10:27:00
四元素說和原子說不矛盾,很多人認為四元素都是由正多面體的原子構成.
作者: yuriaki (百合秋)   2018-07-08 10:35:00
氣水土就算了 火是由啥原子構成
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2018-07-08 10:39:00
重點是只有四元素說被採納 而且兩者都不是科學精神
作者: JustinTW (DoW FAN)   2018-07-12 20:22:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com