各位板友好
日前收到一則站內信檢舉，
由於事涉的問題需要較多討論，板主群花了不少時間處理
也因為這則檢舉案較有爭議，判決案較長
寫這則判決的同時，我一直在想的是，有沒有什麼東西能讓板上的爭吵減少？
而我寫這篇判決，也可能引起一些爭端，那並非我所願
板風是確實存在的
同樣一句話，同個使用者，在不同的板推的文就不同
所以常有「抱歉我以為在八卦板」這樣的推文，那是板風帶來的影響
板主能營造板風嗎？若能，要如何營造？
歷史板又需要什麼樣的板風？
有些事情需要處理解決，
而處理解決後，需要放下。
我可以依照板規做事，判決，
但放下，畢竟不是板主能妄加要求的，
只能希望板友一起嘗試，
畢竟大多數的板友都是愛好歷史，也只是在討論歷史。
廢話結束，以下正文開始
依照來信者意思，檢舉內容如下：
檢舉人：
具ID之來信，板主皆已知悉，由板主保護
檢舉對象：
PrinceBamboo、KobeBryant56
引用版規：
2c-2：
2.推文內容企圖與他人爭吵者，版主可依情況警告一次或水桶一週
版規增1：
發文及推文對人不對事，牽涉到無關本文內容討論議題之惡意嘲諷等，初犯水桶一週，
再犯水桶一個月，三犯發文者劣退，推文者水桶三個月
違規內容：
1.
https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1513346260.A.B6F.html
→ PrinceBamboo: 樓上違規被桶過後對PB這ID就無法對事不對人了 可惜 12/16 00:31
→ PrinceBamboo: 被檢舉違規但我減輕為警告的JS似乎也不惶多讓
→ KobeBryant56: 還有P大前面講的又沒問題，g大卻先說竹筍王子那個就 12/16 09:57
→ KobeBryant56: 算了，最近也一直在針對P大 12/16 09:57
→ KobeBryant56: 我也覺得g大常發文比別人推文還沒內容或是吸錯功
2.
https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1528753818.A.F31.html
推 KobeBryant56: 噓的不是被桶大家叫好就記仇 就是每篇轉文都在找事 06/13 02:06
→ KobeBryant56: 的自以為板皇 煩死人了 可以先水桶這些人嗎 06/13 02:06
推 KobeBryant56: 判決本身看沒問題 噓的都找不出問題光在扯別的 06/13 02:09
推 KobeBryant56: 不做事的還跑來噓做事的 難怪當初不做事 好棒棒 06/13 23:55
另，來信亦要求依照站規多重分身規範，查PrinceBamboo、KobeBryant56是否為分身
ID_Multi板，[公告] 多重帳號管理辦法（2018/01/02修訂）法規如下：
引用站規：
帳號有違規情事者，由違規案件相關看板之板主以上職務者（含該看板板主、該看板所屬小
組及群組組務）或當任站長（註1.）向帳號部提出調查申請。申請流程如下：
A. 若為板主申請、組長職務以上提出，則提出者應對申請原因清
楚瞭解，並認可有調查需求。若為組務板申訴中案件，建議於
申訴結案後再行提出，以避免影響使用者權益。
B. 申請人先至違規事件發生看板所屬之組務看板提出檢舉。檢舉
時需詳述案件經過、檢附相關證明、並請當事人到案說明（註
2.）。
C. 該組務板直屬組長於審理後認定當事人不適用於一般板務行政
懲處後，可向帳號部多重帳號處提出附議申請，附議申請時亦
需檢附前項所列文件。
D. 帳號部確認相關文件齊備後，進入調查程序（註3.）。文件不
齊者，帳號部將駁回申請。
https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1513346260.A.B6F.html
https://i.imgur.com/9YLla3G.jpg
https://i.imgur.com/2rpasCy.jpg
以上為檢舉全部所附內容，下為判決結果：
判決一.
檢舉PrinceBamboo的違規，已於站內信申訴版主的第二階段，由PrinceBamboo版主受理，
基於一案不兩查原則，此則檢舉無法受理。
判決二.
kobebryant56違規認定屬實，依照
版規2c-2，推文內容企圖與他人爭吵者，版主可依情況 警告一次或水桶一週
判決水桶一週。
判決三.
kobebryant56既有違規事實，
又依照證據，kobebryant56與PrinceBamboo有分身之嫌。
多重帳號於本板活動營造網路聲量造成霸凌效果，不值得鼓勵，
兼之kobebryant56有違規之事實，
板規並無送交組務與帳號部查詢多重帳號的規範，
故依站規〈多重帳號管理辦法〉行之。
目前板規，無多重帳號於本板活動之其他限制，
被檢舉人亦無觸犯本板板規多重帳號之罰則，
故本案依〈多重帳號管理辦法〉送交組務後，無有後續看板罰則。
是否依上述辦法送交帳號部，則由組務認定，合先敘明。
惟保障kobebryant56對於判決二申訴之權利，
判決三，延至8/25生效，以預留其申訴時間，
若逾期未申訴，自動生效；若申訴中，則待申訴流程完畢始得生效。
下附判決一，本案相關本板、組務板查證爬梳。無關此案之相關者，以板友A代之：
第一階段：置底檢舉
板友A於本板置底檢舉區推文申訴，內文為：
推 板友A: #1QCnnajZ (historia)版主就能亂罵人嗎？12/15 13:20
→ PrinceBamboo: 板友A請明確指出欲檢舉的目標文字 否則無法處理12/16 15:41
板友A後續推文裡仍然沒有依板主告知，明確指出欲檢舉目標文字，
並且也沒明確指出適用哪一條版規，
最後判決公告裡，也並無此項檢舉是否成案的結果。
所以依此認定此時檢舉為未受理，認定未結案。
第二階段：向板主申訴
板友A寄信版主申訴，詳見組務版附件2，內文如下：
: → PrinceBamboo: 面改用噓也還是留幾分面子 要是沒當板主早就幹翻了 12/15 11:23
: 甚麼叫幹翻了??
: 這不算人身攻擊難道是約炮嗎??
: 噓 PrinceBamboo: 想戰態度板友A一樣輸好嗎 上面那篇板友A一開始就在謾罵了 我 12/
: 竹板主這一句之前我罵誰了??
: → PrinceBamboo: 我滿期待他被正面打臉到歪掉會怎麼回應耶 結果不回 12/24 09:47
: 是誰對人不對事??
"我要是沒當板主早就幹翻了" 是直述假設句
因為我現在是板主 所以沒推文幹翻你 因此如何幹翻也就沒能實行 何來人身攻擊?
不勝枚舉 上面那些推文全部都是
第二句則無回應。
至此，PrinceBamboo對此兩句應是認定未達人身攻擊標準，認定無罪不受理。
兩個未受理的原因不同，但結論有差
由於板規未訂檢舉規範，故依站規觀之：
第十條（違規行為檢舉權人）
第六條所訂各項違規行為中，除涉及特定個人權利，須由權利人自行提出或授權提出
外，任何使用者皆得向認定權人提出檢舉。
前項檢舉，須依本規則第三編所定申訴程序為之。
（第三編）第十六條（檢舉應註明事項）
提出檢舉時，必須註明下列事項：
一、檢舉人
二、被檢舉人
三、檢舉事由
四、所附證據
前項檢舉人及被檢舉人須填載明確，檢舉事由須秉實詳述，所附證據須充分真實。
第十七條（檢舉不予受理）
非依本規則提出檢舉，或檢舉內容不全或不真實者，且於通知補正期限內仍未補正者，
不予受理。
由「檢舉人身負檢舉事由與所附證據責任」觀之，第一階段，起訴人未備妥證據，
板主得不予受理；第二階段，兩者以私信回應的內容裡，已大致有違規內容、
違反板規，板主以人身攻擊受理，判決無罪。
至此，程序有些瑕疵，但這樣的辨析是需要的，詳下述。
第三階段：組內申訴
申訴原因說明:該版主一再公私不分,判決不公,兩套標準，其餘同第二階段申訴內容。
針對板友A對Princebamboo提出之檢舉，組務判定如下
1. 板友已按照規定，於1/14向板主反應，板主於1/21答覆，
但板友A不接受，因此組務受理申訴
2. 基於板務自主，組務判定主要針對板主是否有依板規執法為主，內容為輔
3. 根據#1QIGbIle (historia)，板主依照板規進行管理。板主是否參與討論或爭論，
是板主的自由，只要板主沒有濫用系統權限(ex 在未違反板規之下隨意水桶、刪文等)
此為板面自治範圍，組務不予干涉。
4. 其他板友是否違反板規，由板主判斷，板友可另案檢舉由板主處置。
5. 本申訴結案，雙方不得在本板回信，但可在本文下推文繼續討論
申述結案，並且沒有後續處置，依此認定：小組長認定尊重板主判決結果，申訴無效