我覺得這里有個核心問題，就是讀歷史有什麼用處？
感覺在ptt有很多人認為歷史是個政治工具，是用來洗腦建立國家認同的。但我覺得如果
歷史淪為政治工具的話就太悲哀了。
我個人認為歷史是增加智慧、修養身心用的。讀史是一件很愉悅的事情，可以從歷史上
其他人做過的事情的前後發展中看到得失，從而更加清楚該如何做事，能讓人的頭腦更
加深邃，看問題更加敏銳，小可以知進退，明得失，守方圓，大可以知興廢，明利害，
守人倫。
而人類歷史，能讓人獲得以上收益的，不過兩處：東亞就是中國歷史，西方就是從新月
沃地到歐洲到美國這條發展脈絡。這兩處在歷史上都出現了大量的智力、政治、統帥、
魅力、武力在90以上的人物，高手之前的碰撞才能產生高價值的經驗。
實際上人類的文明起源與發展，也正是這兩處地方，也正是這兩條線。一直到今天，人
類的工業文明國家還是這兩類國家：歐裔基督教白人和東亞儒家文化圈黃種人。
部分次一級的文明地區，例如戰國時期的日本，蒙古帝國時期的草原，穆罕默德時期的
阿拉伯，會階段性地出現一些有價值的人物，可以作為這兩條主線的點綴。
其他地區的歷史，有時間的話看看就好。
記得以前看過一個南洋華人（不記得是印尼還是馬來西亞了）的抱怨，說政府強迫他們
學習那些土邦主的歷史。那些土邦主殺來殺去有什麼價值？能學到什麼東西？
確實，這種各項數值統統低於60的土邦主的故事，啥都學不到。他們在人類發展歷史上
也沒有發揮什麼作用。