※ 引述《curtpy (為民服務)》之銘言：
: 如題，台灣大學以下，數理的平均程度是遠遠超越美國的，房價的話台北跟美國沒有差很
: 多，但收入卻差十萬八千里，很奇怪我們的年輕學子沒比較笨，為什麼將來會過的比別人
: 差？更不用說美國後半段還有一堆拖油瓶..
: 台灣需要改變什麼才能在經濟上超越美國呢？ 香港也是一個很好的範例，被英國殖民統
: 治後，現在也是大陸唯一一個地方居民可以跟美國比收入的..
: 台灣是島國照理說條件不會比香港差吧？如何將台灣改變成世界的金融重地呢？
美國強在
1. 一二次世界大戰把歐洲和亞洲打垮 而美洲完好如初
2. 一二次世界大戰 賣一堆軍火給其它國家 大賺軍火財
3. 愈是舊大陸發展愈落後 例如非洲＜歐亞＜美洲
4. 同樣是新大陸 溫帶國家＞寒帶國家 例如美國＞加拿大
　 北美洲＞南美洲 主要是南半球人口少 才佔全球的一成　
結論：天時＞地利＞人和 拿到好牌先贏一半 其它都假的

人多土地廣大是強國第一條件.日德過去夠進步的了但是受限土地面積.他們要真正強大就只好侵略鄰國.日本是個例子.他戰略考量中國在身邊,遲早會往強國路上走,今天不消滅中國或弱化他,將來有一天日本會當邊緣小弟.何況來兩個八點零強震,日本就滅國了.到時候鄰國不會感激你仁義道德,反會趁勢敲詐你.美國現在也是如是考量如何分裂中國不是?

強在南北戰爭時把建國精神、清教和資本主義及愛國心結合

北歐經濟才不合理 賣魚也能賣到人均5萬美金的

北歐哪國是"強國"?富國很多,但不強大.富國要靠外國保護或加入防衛聯盟.

有看過一本書的論點 一戰前資源需求是煤 所以英國強因為英國產優質無煙煤 二戰前資源是石油因此世界重心轉移到美國(二戰前美國產油量高)

這要分好幾階段來看 而且也不能只看美國本身 要知道如何歐如果歐洲不打兩次世界大戰削弱自身 讓美國主導了戰後秩序的重建 美國是不致於強大到像今天所見的這副模樣的但更往更早的歷史去看 歐洲本來就一直鬥得一團亂 而歐洲在亂鬥的同時 美國則一直在韜光養晦 累積了日後能夠擺平兩次世界大戰的實力 看來天命是站在美國這邊的還有戰後的美蘇冷戰 軍備競賽 拖到蘇聯解體 又是美國陣營的一次大勝 這又一次在為美國的國際影響力加持啊~

瘦死駱駝比馬大.印度與中國,是兩個好例子.巴基斯坦永遠打不過印度.中國對日抗戰八年,日本軍也無法占領整個中國.甚至他只能守在一些重點區域.