Re: [新聞] 「要不要恢復中國史」將推公投 綁明後年

作者: Doomsayer (ritter)   2018-11-28 15:52:43
原文恕刪 _(:з」∠)_
每次看到這種吵課綱的議題都覺得很好笑,
這個問題的根本很簡單,
就單純是喜樂島跟統促黨這些極端派在角力而已,
把這個議題放到社會大眾討論,講白點
Who fucking care?
上次反課綱吵那麼大,單純是老K太顧人怨,
統派又有王曉波、張亞中等意識形態怪怪的人負責舉球,
讓那些台獨極端派有藉口跟舞台可以亂而已,
不管往哪個方面修,都不會因此有利台獨或統一,
因為學生根本就不在乎阿,當權者離民間太遠了,
背個年代跟關鍵字就80up了,
學測指考念個平安符跟週複習就對八成(非業配XD)
時間拿來念主科比較重要==
拿課綱來當台獨或統一的角鬥場根本超蠢,
畢竟台灣跟大陸有根本性的差別就是民主,
像柯P說的,從寧靜革命後台灣就不可能走回頭路了,
投過票的人你要他回去威權專制根本不可能。
台灣歷史教育的問題是怎麼教而不是該教什麼,
真的很懷疑這些當官的有多久沒去教育現場看過了。
我認為課綱版本停留在杜正勝那邊就很好了,
既有台灣史又有中國史,學起來也不會太多,
兩邊都有顧及到不是很好嗎?
我們系上有幾個修課綱的老師也說過,
他們常常會被自己以前的老師罵XD
說他們忘本去中國化,他自己覺得黑人問號,
別的人都不敢碰才去接這個缺的,
還要被以前的恩師臭罵一頓。
不過昨天看政黑版的討論,
有人說將中國史放在東亞史是不是有違憲問題阿= =
畢竟憲法是一個中國原則。
題外話:
今天晚上姚嘉文要來敝校演講,
上次遇到他,我就說過,上台了不要假改革,
依你姚嘉文在黨內的地位說話也有份量,
勸一下新潮流的吃相不要太難看,不然這次選舉DPP會GG
結果真的超級大爆炸了wwwww
今天晚上尻洗一下好了XD
作者: SidChen (喜德陳)   2018-11-28 16:07:00
我不同意你對課綱的觀點,教科書其實對概念的塑造很重要舉科學史為例,孔恩認為教科書對科學權威的塑造有起作用尤其把歷史當非主科修的,搞不好他接觸到的歷史教育就只有教科書了。
作者: carzyallen   2018-11-28 17:11:00
問一下 憲法的一中原則是指哪一條 或是有政黑的連結嗎
作者: Doomsayer (ritter)   2018-11-28 17:12:00
就在政黑版的這篇轉錄,標題一樣
作者: zeuklie (Unlimited blade works)   2018-11-28 17:14:00
憲法本身就是真要說 就在前言及總綱
作者: carzyallen   2018-11-28 17:21:00
我是不是中國價值不夠阿 從中看不出一個中國的關聯
作者: zeuklie (Unlimited blade works)   2018-11-28 17:32:00
憲法增修條文第2條 第11條前言及總綱確定法統延續孫中山增修條文確定聲索大陸地區主權
作者: dragonclwd   2018-11-28 18:45:00
值得推,希望能少一些政黑文風...
作者: saram (saram)   2018-11-28 22:43:00
大多數人一直被政治綁教科書.把台灣的國際地位寄託在一本歷史課本上了.講不出台灣是一個主權國家,只好偷渡在課本上.護照也是一樣偷渡.上中下台,被祖國打成中國台灣.
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-11-28 22:52:00
不是寄託在課本上,是寄託在文字遊戲上.日本是"放棄"而非"歸還" 死咬這一點.然後完全無視戰後日本官方報告書上寫著歸還給中國.
作者: saram (saram)   2018-11-28 22:55:00
馬關條約已早失效,如何教日本歸還甚麼?他要"歸還"簡直吃豆腐?
作者: Doomsayer (ritter)   2018-11-28 22:59:00
在故紙堆中找理由真的沒意義,你歷史文本找再多中共也不會鳥你,讓政黨多輪替幾次,鞏固民主自由比較重要
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-11-28 23:02:00
自己去看日本戰後的報告書用的是什麼字眼.
作者: saram (saram)   2018-11-29 01:09:00
日本是無條件投降,在沒有主權情況下怎麼把"國土"還給誰?中國割台卻是在停戰狀態下行使主權,割讓才有效.在宣布放棄後,台灣主權就屬於戰勝國中國的無誤.
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-11-29 08:27:00
日本的無條件投降是依據波茨坦宣言波茨坦宣言即規定取自於中國(台澎滿州)需歸還中國降伏文書上亦言明「履行波茨坦宣言」
作者: Highflying (HighFlying)   2018-11-29 12:44:00
隨便啦 中國都說條約是歷史文件了
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2018-11-29 12:48:00
他不想要的才是歷史文件,中美三公報可是一直堅持
作者: allen1115 (Allen)   2018-11-29 14:39:00
renounce什麼時候變成「歸還」了?
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2018-11-29 14:51:00
現實中就是各國都認定歸還了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-11-29 15:30:00
http://tinyurl.com/zkc2bx81946年撰寫的台灣統治終末報告書要走英文版會講的更難聽,都言明是竊取
作者: zyxx (321)   2018-11-29 18:43:00
教育差超多的...你看現在中年人還會將中國地理歷史朗朗上口念念不忘 青一輩的整個不能理解這種中國情懷
作者: aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)   2018-11-29 21:06:00
某網紅寫國小數學試卷都可以寫59分了,以前學的都還給老師無誤
作者: saram (saram)   2018-11-30 18:05:00
國土割讓後,若要取回,必經兩個國家以條約定立.簡單說還要割讓一次.怎麼來怎麼去.但是日本已非主權國,只能放棄無法割讓.中國也不可以違背一方宣布廢棄馬關條約的原則(承認台灣是日本的).也就是說中國認為現在或過去,都有台灣主權.那麼,條約上何來任何讓渡字眼?強盜脅迫你寫本票說你欠他百萬元,你來日強大,能強迫他寫本票說他欠你百萬元,相抵?沒必要吧.要他交出本票撕毀就可.
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-11-30 20:28:00
你去問日本,他自己承認的甚至他自己也在降書承認履行波茨坦宣言國外的條約是什麼定義我不知道,中華民國的法律是有說「意思表達」--所以口頭約定亦是契約所以,日本在1946年的報告書上才會寫「台灣歸還中國確實」
作者: dragonclwd   2018-11-30 20:37:00
不知道是不是想說1946年的報告書是被強盜脅迫寫的本票
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-11-30 20:39:00
1945年 日本戰敗 降伏文書直接寫誠實履行波茨坦宣言要這樣說等於是盟軍是強盜來著?
作者: dragonclwd   2018-11-30 21:06:00
可能是我解讀錯了,日本在戰敗下簽本票"放棄台灣",來日強大撕毀本票就可...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com