※ 引述《wen17 (祭祀風的人類)》之銘言：
: 這個問題我無法回答你 因為算不算錯要講證據
: 比方說鍾是否有實質上幫助共產黨在台的組織等等
: 你要討論必須去看促轉會對於這些的論述
: 當然你可以問為啥不是我看了來跟你說
: 因為不是我質疑的 是你質疑的
: 當然要是你看了之後發現促轉會啥都沒講 或者是講得一團漿糊
: 那時候在來噴也不遲
這是個很好的質疑。
所以我去看過了。
促轉會其撤銷有罪判決公告之正式網頁如下
https://www.tjc.gov.tw/news/60
簡單說呢，促轉會只是宣布，
只要是被認定過的二二八受難者，
那麼當年的有罪宣告等，撤銷。
就沒有其他解釋了。
所以到底如何解釋鐘變成無罪？
我確認了一下鍾浩東的罪名：
https://admin.tjc.gov.tw/
public/cipas-uploads/news/2018/10/14aa10538d16dbc06fbb1892c2896606.pdf
: 連續共同意圖以非法方法顛覆政府而著手實行
依國家檔案資訊網的史料
(不好意思要登入才能看到第一手史料翻拍，這裡只提供入口連結了)
https://aa.archives.gov.tw/archivesData.aspx?SystemID=0000102923
審判單位
保安司令部 (注意不是法院)
依據法律
: 合依戒嚴法 第...
: 戰時陸海空軍簡易審判規程 第...
: 懲治戡亂條例 第...
: 檢肅奸諜條例 第...
判決時間：
1950年 (第三次戒嚴令發布後，詳下)
從上可知，"戒嚴法"是關鍵，
所以是送軍事審判，而非從地方法院開始
而其無罪的理由就在這裡，
https://zh.wikipedia.org/wiki/臺灣白色恐怖時期
: 2010年，監察委員黃煌雄等提出調查報告指出1948至1949年有三次戒嚴令，
: 1949年11月22日第三次的戒嚴令如未經總統宣告發布
: （李宗仁代總統當時並不在中華民國境內，
: 不可能簽字公告，不符憲法第39條規定），
: 形式要件不完整，法定程序有瑕疵，
: 則戒嚴令因欠缺形式法效而失效，
: 軍事審判機關的審判權就有瑕疵。
: 謝聰敏等人對監院的調查結果感到振奮，
: 他們表示自己因為在戒嚴時期遭到軍法審判而坐牢，
: 如果監委認定戒嚴令有瑕疵，那麼當時的審判就站不住腳，
: 他們將根據這項調查報告向大法官聲請釋憲、爭取平反及冤獄賠償。
簡單說，
促轉會採取的策略是，
它不來跟你爭辯鍾浩東有沒有參加中共，其行為是否算是叛亂，
這些事情倒底算不算犯罪？算的話，死刑是否妥當？
而是釜底抽薪，直接說當時的判決所依據的根本法源(戒嚴法)
因為不存在，所以無罪。
這樣也解釋了為什麼促轉會的撤銷有罪公告可以一次公布一堆人，
因為基於上述理由，它沒有必要一一探究事實究竟如何，
反正只要是當年依戒嚴法送軍事審判的
就是無罪了。