如題，其實基督教世界有一種文化叫決鬥
但奇異的是，由於基督信仰，其實從羅馬帝國開始，基督教世界就是禁止在戰爭和處刑以外
殺人的
但決鬥文化卻從古流傳到二戰結束不久
特別是英國，背景在五到六世紀的亞瑟王傳說，就有騎士道決鬥
而且不是運動家家酒，而是被殺的一方也不能有怨言的生命戰
近代開始，英法德都想出不同辦法禁止
普魯士的作法就是軍中決鬥不能有活人
勝利者在殺死失敗者後就會被裁判射殺
以後德軍就不敢跟同僚決鬥了
而騎士道決鬥其實無關封建利益的
完全就是信念名譽的守護戰
以現代觀點，或許認為這種用力量辯論，還可以免除殺人傷害罪的肌肉解決很野蠻
但不論是英德的騎士道決鬥或美國西部的牛仔決鬥
都是完全公平的，別人把手套扔在你臉上
你不想玩命就乖乖認自己受辱就好了，沒人逼你接受
真的有很野蠻嗎？
如果現在還允許決鬥，由政府派出見證人
會不會能解決很多紛爭？
雖然個人覺得情敵決鬥很瞎也很沒禮貌
把人家一個活生生的人當獎品的這種概念根本無禮至極... .
跟古代比是還好 以現代來說真的滿野蠻的啊別人憑什麼受辱
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2019-08-10 23:23:00羞辱對方->公然侮辱 對方死掉->殺人 沒死->殺人未遂只要做好負責的準備 當然可以決鬥啊
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-08-11 00:41:00還好霍金不是活在那年代
作者:
aton602 (南方堂果)
2019-08-11 09:02:00美國建國初期也有決鬥
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-08-11 09:32:00強者? 決鬥強就夠了? 社會發展指需要那方面的強者?
說到決鬥怎麼能不提俄羅斯 普希金、屠格捏夫、托爾斯泰都有參加過決鬥 在當地一度還被當成是法律上的解決方式 模式上也比西歐更可怕
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2019-08-11 12:11:00
決鬥就是至死方休，決有死亡的意思，不然只能稱格鬥比武都以經叫決鬥了，代價就是死亡，最初定義就是一決死戰有聽過二決、三決死戰嗎?沒有，因為人只會死一次
作者:
ez910115 (ez910115)
2019-08-11 13:13:00那在俄國單挑左輪俄羅斯輪盤.死掉有沒有豁免?
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-08-11 14:48:00你真心相信決鬥的正當性的話，你在現在社會不妨也去做然後承擔後果。死你都不怕了，還在這邊浪費時間討論毛?我國最重的刑法也不過就是死刑而已，擋不住你
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2019-08-11 15:16:00注重精神的人覺得合理 說的真好 還比金錢遊戲更高尚怎麼不是說$$$找人決鬥殺了你說穿了就是因為覺得現在不好 所以以前什麼都比較好
誰說注重精神的人就一定要拚死啊 不會用言語或實際成就來反駁對方嗎
決鬥被塑造的形象本質上就是表現統治階層使用武力的特權 就是一種死老百姓玩不起的消遣方式
不過如果是數學決鬥的話 個人覺得不錯比誰比較會解數學題目
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-08-11 19:29:00《呂氏春秋．割肉相啖》
可是我印象中16世紀以後的劍術決鬥都是見紅就分勝負耶其實不管決鬥還是任何理性的解決方式 都只是呼嚨弱者讓弱者覺得看似公平罷了 其實能動手腳的地方太多 比如武器上面可以偷塗毒藥 官司上出一群王牌律師團對付你言語上只要有任何一絲情緒性發言就被強者窮追猛打
劍術通常比較不致死，等到進化成手槍就很多冤魂了，普希金就是挨手槍彈掛了，20世紀前軀體挨那種鈍頭彈幾乎就是當場死亡和回家多拖幾天的差別
之前看新聞，歐洲許多老大學可攜械決鬥的校規沒改結果就真的有好事者配劍上學，警衛還不能管XD
作者:
hit0123 (@@")
2019-08-12 11:39:00美國漢彌爾頓表示：
作者:
ez910115 (ez910115)
2019-08-12 12:34:00就有一個人要求考試的時候提供酒，之後校方告他沒帶劍
作者:
biglafu (哥吉拉弗)
2019-08-13 12:43:00決鬥真的是決鬥嗎...........暗地裡可以搞的事很多吧
作者:
vieris (傻呼呼型企鵝)
2019-08-13 18:05:00還可以比食戟啊
作者:
gary76 (gary=yrag)
2019-08-13 20:41:00還可以在對方路上找暗殺團伏擊
應該就是a大提供的影片這種 但現代版的可能有比較文明二戰前這種俄式互毆也許更野蠻
回K大 這種群毆是不能帶武器上場的 帶了還會被隊友圍毆
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-08-15 23:29:00現在繼續玩決鬥的話，影歌星和許多官員或民代可能早被鬥死了。難道會演化出超時空要塞那種殺人歌手?