※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: → wen17: 另外應該沒有哪位經濟學家能告訴你明天股市漲跌 09/01 14:31
: → wen17: 了不起跟妳說漲跌的範圍與機率分布 還有這分析可信度. 09/01 14:31
: → wen17: 少了一個大概就是神棍 09/01 14:31
: → saltlake: 樓上指出另一個特點，現代許多預測模型是基於統計學理 09/01 14:36
: → saltlake: 那麼闡釋結果的時候應該有預測結果的信心區間和檢定率等 09/01 14:37
: → saltlake: 總之不是單純說結果會/不會發生 09/01 14:38
首先如果有人可以告訴你漲幅的範圍，我只能告訴你我不會相信那個東西
因為我自己玩了兩年我都猜不出來所謂的範圍是多少
我們只能告訴你基於某些理論和數據分析的結果，明天可能是漲還是跌
A因為美股上漲的關係所以明天台股會漲
B美股雖然上漲但是對於台股而言有期數的問題，基於台灣近日的經濟表現明天會跌
我們只能告訴你這樣，當然更詳細的報告你看不到的
但是如果有人告訴你明天大約會漲20-30點這樣那鐵定有問題的
: 推 biglafu: 缺乏獻祭 09/01 18:33
: → biglafu: 參考17199篇 09/01 18:34
一個笑話，如果經濟學家對於未來經濟的預測錯誤，我們就他送上火刑台
那麼預測將會大幅度的進步
: 推 tgyhum: 次貸危機提出的時候 早已經是失控的野馬 09/02 11:13
: → ksacet: 如果真的像樓上講的 當初就不會這麼慘了..... 09/02 23:43
兩批人，一批說次貸會出事，另一批說不會即便有也不會有重大的影響
可以自己去查約一下當時國外的論文