其實我也不懂，很多大中國主義都會給人一種感覺
用中國文化的不能忘本，一定要從三皇五帝教歷史
但是國家史應該以國家認同去編排，不是什麼文化認同吧？
美國歷史課本第一課是美洲原住民，不是從當年英國本土歷史開始
台灣學生的歷史要教中國史，你是有統治中國大陸嗎？
應該教的重點就是台灣四百年史才對，中國史可以簡單帶過即可
你想要中國史比重跟國編一樣等到反攻成功之後再說
如果真的有機會的話
作者:
JustSad (職業路人)
2020-09-09 18:05:00大逆不道中國是禮儀之邦， 習慣在世界各國隨地大小便
但是400年台灣史不教高雄特高、不教泉漳械鬥當然啦台灣人亂丟垃圾隨地大小便都是幻覺
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-09 18:38:00事實上就是台灣史也沒多教
作者:
JustSad (職業路人)
2020-09-09 18:40:00孔子學院可以當特務中心是哪一個國家可以辦得到
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-09 18:40:00我就囂張一句，談台灣史，你們很多人根本比我這主張中國史不該廢的差你們主張不讀中國史，問題自身環境也不想理解，拿無知當驕傲是我覺得最可怕的事
作者:
JustSad (職業路人)
2020-09-09 18:42:00恐嚇演習可以自己掉兩顆飛彈、 戰機挑釁 可以自己掉下來中國人的偉大成就無人能及
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-09 18:47:00所以國家認同建立了，你對你生長環境理解了嘛？不然透過跟著人喊口號，還不夠你認同？未來的小孩是要能瞭解環境，而不是幫忙讓人能在辦公室打炮願意對社會付出，而不是靠著鍵盤拿著掃把
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-09 19:18:00了解環境，說得好，所以國小社會課就開始認識我的家鄉這一點在教育方面應該是一直有在做
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-09 19:20:00這東西是挺合理的，有的學校甚至有校外社區活動的一般課程
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-09 19:21:00很多啊，幾乎所有國小都有校本課程這種東西，都跟在地的史地、人文等各方面做結合
作者:
hgt (王契赧)
2020-09-09 19:38:00沒錯 認同
作者: sappy5678 2020-09-09 19:58:00
中華民國是中國的正統政府啊，教中國史很正常吧？反倒是台灣史，台灣人硬是要強加在福建省學生身上
作者:
hgt (王契赧)
2020-09-09 20:01:00中華民國是中國的正統政府-->哪一國承認了???
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-09-09 20:02:00sappy5678 你的意見我雖然不認同，但尊重尊重，推文就不容易戰起來
作者:
hgt (王契赧)
2020-09-09 20:02:00中華民國是中國的正統政府-->14億中國人大部分認同嗎???
@sappy5678 你高興可以搞個福建史看當地學生愛不愛讀
作者:
JustSad (職業路人)
2020-09-09 20:22:00還有六七個名字很奇怪的國家認同
作者:
info1994 (凹嗚~)
2020-09-09 20:22:00我覺得注重於民國史也不錯
作者:
JustSad (職業路人)
2020-09-09 20:23:00中國是禮儀之邦應該全世界沒有任何人會認同插隊最兇最狠的民族懶得插隊還可以直接在馬路上大小便
清朝台灣史很多本省人不想知道呢 FB地方社團永遠只會聚集一堆人分享生活情報畢竟 台灣太年輕 沒有內地深厚的文史傳承一個進士都中不了多少人的地方不能太苛求還趁著大陸太平天國很多省人口衰減才多撿了幾個進士(笑
樓上的論點我認為漏了人口的因素，整個清領時期台灣人口占整個中國不過百分之一左右你想要求出多少進士?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-09 22:00:00幾乎都是一二代沒有深厚底蘊到農民與商販之子，能有這樣成績已經是不錯了，在古代讀書不是義務教育，科舉不是聯考依然是需要有餘力取得教育資源的才能同他人競爭
另外我找了一下資料發現同治7年(1868)之後到1894年為止，台灣每次科舉都有人上榜加上清朝後期之前來台灣的大部分是經商或是開墾的要出需要傾全族之力才能養出來的考生不容易顜O提台灣在清朝大部分時期都處於亂事頻繁的狀況更別提
作者: LF25166234 (阿揚) 2020-09-10 12:27:00
科舉那種被西方學術壓在地上幹的東西也有人能吹噓xddd
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2020-09-10 14:18:00
挖勒，科舉是考銓制度，學術是教育制度，蘋果比芭樂
西方人根本不懂中國人才會覺得是寶科舉就是給無產階級當奸臣用的一種管道而已民主國家選得贏的人才是貴族 考公務員根本沒屁用
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-10 23:56:00西方貴族是天生的，你沒有個好祖宗天生就是沒機會，民主是將天生地位平等化。而考試制度則是讓所有人在同一基礎上衡量，即便每個人天生資源不同，但只要達到相同條件都能任官這也是實現平等地位依照個人血統及關係網，不談實際能達到什麼能力，只憑喜好和民主的為了實現人人平等根本是違逆的一口民主，一口提倡關係不平等，簡直就是笑話
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2020-09-11 00:12:00
硬把科舉牽強附會到現代民主平等也很好笑XD 科舉起源就皇權和世族爭權, 到底哪個古代推動科舉的皇帝是為了民主平等呀?
天生地位本來就不平等~ 不然為什麼當總統的不是你...當然每個人都可以去選 只是選得上選不上的差別而已這種差別就是民主時代貴族平民的區分方式而考公務員是不可能踏入上流社會階級的...科舉思維就是幻想自己考上了就是上流或接近上流了看在真正上流社會眼裡 大概只會呵呵兩聲...
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-09-11 08:06:00怎麼可能就進入上流，只是拉近距離，況且現實你都還沒達成你的替他們驕傲也更荒謬。哪只是避免全被獨佔的機制之一罷了
民主社會有一個好處就是 不當貴族階層也可以過不錯沒當上貴族就替他們驕傲很荒謬??? 哪理荒謬了???當貴族要維持的德行成本是很高的 讓有本事的去當就好不要自己或自己利益的保護者選不上就在那邊該該叫選不上完全要怪自己沒本事或是看走眼~另外就是平民跟貴族的距離 靠選舉是沒辦法拉近的那是德行的距離也是調動社會資源的距離 純粹就是個人的積累~ 德行不夠的 就算選上了 也會很快就被罷免了
算啊~ 但他的家族德行不夠 很快就殞落了無產階級翻身的 這種事情很常見 沒甚麼好奇怪的階級不是永恆不變的 上升或下降也可能是很快的
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2020-09-11 22:19:00
考的科舉就可以扯到上流下流麻緊豪洨