※ 引述《BanJarvan4 (不解釋)》之銘言：
: 如果今天主題是 "法國大革命"
: 又要中立客觀......
先講中立客觀，前面討論串提到，分為史實跟史觀
史實是100%客觀，除非你造假
史觀就是主觀的
譬如說，大家聽到爛的半杯水譬喻
你說還有半杯水，是一種主觀
你說空了半杯水，是另一種主觀
兩種看法都不可能是客觀的，也沒有必要是客觀的
所以根本不要去追求什麼中立客觀的史觀，那是沒想清楚什麼叫史觀
而且主觀沒什麼不好，是爛的主觀才不好，譬如前面講的革命史觀，為史觀去扭曲史實
不然不管你是經濟史觀、地理史觀，不管你認為中亞是蠻荒地區，還是翻案成交流中心
只要不要造假，有認真研究，能夠讓我們更容易了解歷史為何會這樣走
通通都是好的
: 如果要講史實 講法國大革命負面的部分的話
法國大革命超負面，不只是原PO提到的那些缺德小事
根本上
1.為了麵包革命，革命後更沒麵包，因為財政問題發生革命，革命後財政更崩潰
法王還不會亂殺人，革命後羅伯斯餅跟拿破崙都殺人不眨眼
2.革命後法國陷入動亂百年之久，不斷帝制共和革命循環沒完沒了
中間還牽拖全歐洲一起倒楣被拿破崙洗了一次
3.之後勉強進入超廢的第三共和，被德國打爆，二戰後進入戴高樂獨裁
也就是說，法國大革命搞了一大圈，犧牲這麼多，的成果是零
法國如今的民主，是法國人從英美引進現代民主觀念，起來抗爭結束戴高樂專制
基本上從上面的歷史過程，就知道跟法國大革命無關
但是革命史觀會說，法國大革命好偉大，帶來了現代的民主....我哩...
(不是只有阿共阿蔣有革命史觀，最初就是從歐洲抄來的)