作者:
plamc (普蘭可)
2020-10-04 14:16:25※ 引述《BanJarvan4 (不解釋)》之銘言：
: 如果今天主題是 "法國大革命"
: 又要中立客觀......
先講中立客觀，前面討論串提到，分為史實跟史觀
史實是100%客觀，除非你造假
史觀就是主觀的
譬如說，大家聽到爛的半杯水譬喻
你說還有半杯水，是一種主觀
你說空了半杯水，是另一種主觀
兩種看法都不可能是客觀的，也沒有必要是客觀的
所以根本不要去追求什麼中立客觀的史觀，那是沒想清楚什麼叫史觀
而且主觀沒什麼不好，是爛的主觀才不好，譬如前面講的革命史觀，為史觀去扭曲史實
不然不管你是經濟史觀、地理史觀，不管你認為中亞是蠻荒地區，還是翻案成交流中心
只要不要造假，有認真研究，能夠讓我們更容易了解歷史為何會這樣走
通通都是好的
: 如果要講史實 講法國大革命負面的部分的話
法國大革命超負面，不只是原PO提到的那些缺德小事
根本上
1.為了麵包革命，革命後更沒麵包，因為財政問題發生革命，革命後財政更崩潰
法王還不會亂殺人，革命後羅伯斯餅跟拿破崙都殺人不眨眼
2.革命後法國陷入動亂百年之久，不斷帝制共和革命循環沒完沒了
中間還牽拖全歐洲一起倒楣被拿破崙洗了一次
3.之後勉強進入超廢的第三共和，被德國打爆，二戰後進入戴高樂獨裁
也就是說，法國大革命搞了一大圈，犧牲這麼多，的成果是零
法國如今的民主，是法國人從英美引進現代民主觀念，起來抗爭結束戴高樂專制
基本上從上面的歷史過程，就知道跟法國大革命無關
但是革命史觀會說，法國大革命好偉大，帶來了現代的民主....我哩...
(不是只有阿共阿蔣有革命史觀，最初就是從歐洲抄來的)
作者:
moslaa (萬變蛾)
2020-10-04 15:07:00要不要評論一下台獨史觀 笑
史記烽火戲諸侯表示：...古書也不會告訴你哪個真的哪個亂寫的，自己判斷好嘛
作者:
hwider (海裡的星辰)
2020-10-04 17:17:00有意思
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-10-04 18:50:00有觀點是法國大革命帶來資本主義 推翻封建 不認為法國大革命是負面的
一.不管是拿破崙三世的帝國又或是他垮台後建立的第三共和，都為法國的現代化做出了很大的貢獻，不是打仗沒德軍厲害就等於一無是處二.戴高樂是1958年上台的，就是二戰後長時間的政治混亂，才讓法國人希望戴高樂來收拾殘局
作者:
Clarkliu (noname)
2020-10-04 20:07:00法國大革命時聽說黑函不斷？教科書會教嗎?
大革命之後的百年歷史其實代表法國人勇於嘗試共和沒有帶來繁榮就找回王室 甚至連共產都嘗試過因為法國人不喜歡忍耐 不滿意就去抗爭百年來法國政權更迭看似混亂 經濟還是完成工業化也辦了世博會 殖民地總體而言也是增加的共和雖有黑歷史 但目前法國人不會想走王政回頭路德國人打仗很強 但放任皇帝和元首胡搞換來兩次亡國
但波爾多公爵亨利那次差點又要有國王了 不知如果他真的當國王會怎樣
作者: msisee (c'est la vie) 2020-10-05 00:00:00
法國大革命超負面？成果零？我怎麼覺得反而是法國人收獲最多時侯 雖說當時超亂 不過算是國難興邦吧人權宣言 老羅的恐佈主義 羅蘭夫人名言 雨果的Les Mis廨abLes Mis廨ables 巴札爾克 自由領導人民 馬賽曲......太多那時代的產物 不寫了 更不用提大革命到戴之間的一堆神人Les Miserables 怎麼出現亂碼啊第三共和也沒多廢 不然巴黎鐵塔怎麼來的 還可以外送米國人女神 當然 出了個初代覺青布郎熱搞笑也是廢啦
法革整體而言 我也認為是利大於弊只是教育上 台灣還是以隱惡揚善為主 但法革惡太多了
搞翻案嘛，聳動優先，一竿子打翻「常識」最能吸引注意力。
路易十六就是普通才能的好人國王 他的一生就是傳統宮廷跟不上時代的好註解
第三共和政府不但提前還完普法戰爭賠款 還效法普魯士改革兵制 讓德國在摩洛哥和一戰都吃鱉
作者:
hit0123 (@@")
2020-10-05 09:12:00路易16就真的衰小呀...他早生幾年 或當個普通貴族 應該都會好太多
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2020-10-05 13:01:00法國共和制是妥協的產物，主要是因為在大革命後法國的意識形態太過於分歧
作者:
slcgboy (艾羅米)
2020-10-06 22:49:00這半杯水乳滑!!!
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2020-10-14 08:40:00同意 推