※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: → jackliao1990: 大革命之後的百年歷史其實代表法國人勇於嘗試 10/04 20:49
你說勇於嘗試，其實大多數法國人是被動被推來推去吧
之後很多板友推文提到第三共和還是有進步
這時我就會反駁說，人類在和平時期本來就努力追求進步，不能把本來就會做的事當功勞
誰知道沒有法國大革命的亂世，發展會更好呢
然後有板友提到亂世出英雄啊，沒有大革命造成亂世，很多英雄豪傑以及創作就都沒啦
....以下略，因為這邊不是要來辯論法國大革命的好壞
上述兩個觀點的辯論就是我說的，史觀是主觀的，沒什麼不好，只要能讓人更了解歷史
兩邊辯來辯去，只要引用的都是史實，就對整個法國近現代史更了解了
史實是沒有好壞的，大革命到拿戰到之後的不斷革命，死了那麼多人，造成大量悲劇
但是出了很多英雄，出了很多相關創作，對後來歷史發生很大影響，也是事實
但好不好壞不壞，是主觀判定的
你要怎麼客觀的用百萬人命去跟馬賽曲比較?
大革命造成民族國家的興起，民族國家是一種非常容易爆發衝突的國家形式
最後導致兩次世界大戰，這樣是不是壞的?
但是沒有兩次世界大戰，也就沒有現代這樣大家覺得雖不滿意但還可以的國際局勢
這樣是不是好的?
這都是主觀，這種判斷好壞，是沒有客觀可言的
所以回到原本的史觀討論
我認為好的史觀，就是讓你比較容易很快了解歷史的史觀
譬如，天動說，地動說，從相對論來看，兩個都對啊
但是要用天動說的方式去描述行星運動的軌跡，會複雜到只有數學很好的天文學家看得懂
用地動說的方式去描述行星運動的軌跡，連小孩子都看得懂
所以我認為地動說比較好
史觀也一樣，越能簡單正確描述歷史的，就是好的
(但是簡單扭曲歷史的，就是最不好的，革命史觀也很簡單易懂，只是都是胡吹)