目前的評價都是，韓戰該打，至少阻止了東北亞跟台灣的赤化
越戰就是不該陷入的泥沼了
那假如當年美國韓戰跟越戰都沒有參戰，而是把精力放在別的地方
美國會損失哪些戰略優勢，最後冷戰還會贏嗎？
我大概想到的是，如果韓戰跟越戰美國沒參戰的話，可能整個東北亞除了日本通通赤化，台灣被中國統一，東南亞馬共跟印尼共會成功，整個東南亞除了泰國以外，整個赤化
美國這樣最終還會贏的冷戰嗎？所以越戰是不得不打嗎？

美國就算不打韓戰，台灣也不太可能被中國統一吧中國的軍力有辦法渡台灣海峽嗎？？

亞洲戰場不開，那就是歐洲了共產主義有個信念，就是世界革命中國、朝鮮、越南爆發共產革命，對史達林來說都是世界革命的一環史達林掌權下，不是亞洲先爆發就是歐洲

小農經濟兩個(類)小島 毫無影響

你整篇只想講一句話吧

越戰是美國的失策.美國要保持"偉大",就需要在全世界各國前表演一下反共.法國失去北越後, 準備從南越開溜.他把南越讓給美國,美國人集體幻想第二個韓國.於是套用南北韓分裂模式,駐軍南越.就好像寫春聯,上聯是南韓,盈聯是台灣,下來當然是南越了.對外宣稱保住南越,就保住中南半島免於赤化.一定要誇大功效,人類才能感激美國.但是經過十幾年戰爭,看戲的都散去,國內左派反戰不斷,才調整說詞要和平撤退,讓越戰越南化.北越違背巴黎和平協定,攻下南越,越南終於統一.而泰國也沒事,沒有被赤化.中國也和越南打仗!這結局和美國右派講的不一樣.沒事沒事.越南人倒楣而已.台灣沒事,新加坡沒事,馬來西亞沒事....越南不是和台灣很好嗎?