※ 引述《dharma (達)》之銘言：
: 【鬼島存法則#5】為什麼東方人會輸給西方人? 絕對不是人種問題
: 某知名歷史Youtuber的經典系列影片
: 為了避免打廣告嫌疑
: 就不附影片網址
: 影片中說西方追求真理，而東方追求權威
: 導致東西方在科學技術上的差距越來越大
: (當然作者意思是這是原因之一)
: 東方和西方
: 同樣是人類
: 同樣是遊牧->農業->工業
: 同樣經歷過帝制、政教競爭
: 同樣都有思想家、天才
: 同樣是戰爭連綿不絕、朝代更迭
: 同樣有飢荒、天災、疫病
: 基本上
: 西方發生過的事
: 東方大概也都經歷過
: 為什麼西方就比東方更追求真理？
西方重理論，重基礎，漢文化重實作，但沒有理論的實作都是假的
: thanks
漢文化沒有知識論，沒有產生知識
沒有知識就產生不了科學，
漢文化沒有精確的語言，產生不了邏輯
沒有邏輯就不可能有數學，
沒有數學，就算有科學也不可能有工具
沒有科學理論就無法統整零碎的技術
沒有辦法統整零碎的技術就無法讓整個文明進步
這是漢文化根本的問題，先天上就不可能跟西方文化平起平坐了
西方文化缺的就只是如何突破宗教的桎梏，以及說創造更有效率的社會運作制度罷了
這兩樣條件達成，當然漢文化就完全看不到車尾燈

所以中共愛直接花錢買公司

其實現在中國有些企業已經慢慢脫離這個壞毛病，雖然公司政治一樣盛行，但相對台灣企業來說更加務實以及注重基礎研究

有點好奇伊斯蘭或印度文化圈有沒有出現知識論的雛形

阿拉伯科學家連牛頓三大定律雛形都研究出來了 你說呢

古代中國沒有知識、邏輯、數學？不知道大腦的人沒有大腦？

這篇是對的，東方或者其他文明就是沒有建立知識體系或者其知識體系沒有發展性，才被西方的知識體系打垮，所以現在只能抄西方的功課，就看有沒有抄好，只抄一半最失敗。

這篇就是在展現沒有精確的語言和邏輯嗎

還真理咧，科學上哪有什麼真理，哲學讀太多了

西方重理論，重基礎 <- 哪個西方? 現代美國算不算?

語言本來就是人類習慣堆起來的，要說哪個系統比較擅長哪邊

你親自到美國大學去晃一晃就會發現，美國人多麼重實作至於理論，尤其是數學，看看現代美國多半是那些人做的厄，印度裔和華裔美國人也算美國人就是了

是可以。但要說因為他沒有發展出這些習慣，就說他從根基有問題，不可能做不到。這推論要怎麼證實?"不可能做到"只要稍微嘗試翻譯，就會遇到一堆很難轉換的用詞/概念但要根據這種經驗就推論，某語言沒有X觀念，也不可能有只能說不知道要怎評價，基本認知世界觀應該有所不同

李冶的天元術和宋世傑的四元術都有發明數學符號體系用天,地,人,物表示未知數 求解高次方程式用"元"代表一次項係數 用"太"代表常數項另外用十九個漢字代表冪次項輔以直線斜線和圓圈表示方程組

我的口氣不好向你道歉

漢文化的確沒有知識，但是卻不是沒有可以探討邏輯與數學的可能性。只是比較難

漢文化沒有知識? 數學不是知識?

中國古代數學家多了去好嗎。只有算數？原來算圓周率、幾何學的都只是算數。中國不是沒有數學而是這些數學沒有成為學院被集體研究，這種東西又不是零和關係，落後就打成完全沒有，這種觀念不要搞笑啦。

中國無科學(X)中國沒有西方風格的科學(O)

所以我覺得我說中國是缺乏傳承比較對吧，以前大家都在科舉誰跟你研究科學

理論終究要實際應用的 以研發飛機為例:美國政府當初給了”理論“大師蘭利大筆經費 結果這位教授的飛機飛不起來 反而是腳踏車技工萊特兄弟成功 因為照著白努利理論做 飛機實際獲得的升力是不夠的

提醒一下，形而上、形而下這個翻譯詞很爛，建議不要用根本是混亂類比，這兩個詞有別的用處

好吧，形而上指的是後設物理學，的確不是我這邊意思

東方哲學的確沒有甚麼知識論，這點的確落後西方哲學