※ 引述《saram (saram)》之銘言：
: 著作權是現代的觀念. 與商業壟斷的關係密切.
: 不要把現代觀念套到古人頭上去.
: 古人不在乎著作被引用, 特別是宗教性的著作. 中世紀文藝復興時代
: 哪個不偷古希臘的精神瑰寶?
拜託回文不要亂切被回之文的內容，導致扭曲前文的意思。
前文更完整的描述如下:
作者 saltlake (SaltLake) 看板 historia
標題 Re: [請益] 美國也是從偷英國技術開始的嗎?
時間 Mon Mar 1 12:22:33 2021
───────────────────────────────────────
: ....
:
: 只是，我想提出，您的想法，可能不是台灣社會的主流看法，
: 我們台灣人多數就是認為，整件事跟專利在哪國申請無關，
: 只要是別人智慧結晶，你就是不能在沒有正式取得別人同意前，擅自取用或模仿。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實這個問題很適合在歷史版討論，因為在專利權這概念出現之前，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
世界各國並非沒有對各種智慧財產的保護，至少就上面那種素樸的反
抄襲概念而言，記得古時候各種行會就有各種行規。
...........
前文很清楚指出了，要討論的是「專利和著作權等現代法出現之前」，
古人在這方面的作為。
另方面，古中國固然沒有對一般詩文等等文章被他國人學去做限制，兵書呢?
兵書也是著作的一種，也是智慧財產的一種。但是僅就收藏的私人自身就不會任
意把它傳授出去。而關於兵法這種實用性的著作，擁有者妥善保密，恐怕不僅只
古中國。
: 19世紀末,美國幾個發明家告來告去,還不是為了自家公司利益.
^^^^^^^^
: 美國人喜歡發明致富, 他們也發明了專利制度,來保護自己利益.
^^^^^^^^^^^^^
: 他先想到,去申請專利,你沒偷他的你也不知道有這個發明,但你慢一步
: 發明出來, 他就告死你.
上面描述了部分歷史事實，但是並不完全正確。美國建國(西元 1776 年 7 月
4 日)晚於許多歐洲老牌國家如英法等。由於先前乃英國殖民地，法律方面受其
強烈影響。建國者於制定憲法之初，就知道英國法方面的專利法與著作權法，並
且認為它們相當重要，在憲法內就規定了國家應保障國民這兩種權利。
注意前述美國建國是在哪個世紀。
另外美國所學習的英國專利法和著作權法，發源於何時? 十七世紀!
簡言之，就史實而言，美國人也只是承繼英國人的智慧財產法律觀念，認為英國
古人所制定的專利權與著作權十分符合美國文化與利益，所以在建國之初就於憲法
明文規定應予保護。但是這兩種法律的概念根本不是上面 saram 所述那般，因為美
國人很喜歡賺錢，所以發明了這些法律。
: 他永遠領先你,你再厲害也沒有用,乾脆不發明,買他的權利,讓他抽錢.
: 或者就在國外仿冒,你的國家法律也管不到他.