作者:
sdhws (sdhws)
2021-05-05 22:30:27世襲君主制在近代以前非常普遍
而世襲這件事是否為將王位視做家族所有物的體現
否則不是自己的東西又要如何交給其他人呢？
但是考慮到在君主制底下，君主的權力也很可能受到貴族或世族等特權階層制約
另一方面，即便是在專制王權獨大的情況下，君王在明面上很可能只自稱是神的代理人
這樣一來，名義上國家屬於天神，君王只是代管
所以普遍來看，古代的專制君王中，將國家公開作為私人或家族財產的多嗎？
還是說至少在名義上，不會這樣表態？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-05-05 23:14:00朱元璋表現就很明顯，大明就朱家的產業看看歐洲封建體系，領土還分割繼承，領土就跟地產房產一個樣
這種概念就跟君權神授一樣 隨著中央集權能力越高 這概念會越強 如果路易十四所說:朕即國家
黃宗羲原君裡面不是講過嗎 劉邦說：某業所就，孰與仲多
作者: wilson3435 2021-05-06 00:30:00
第一時間就是想到劉邦跟老爸炫耀啊
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-05-06 01:27:00老實說名義上是這樣 但實際上能做到的很少皇權當然希望自己絕對無限 不受制約 但實際不可能這就好像做事情必然要經過公務員之手現在的台灣，你以為是政黨在全面執政嗎？只是重大決策而已，實際執行政策都得靠官僚除非像共產黨那樣，把政府也納入黨的監督管控不然官僚體系本身就是對皇權很大的制約這些都還沒題到三權分立等理論
作者:
bce (歸雲)
2021-05-06 09:11:00清王朝有一句話,寧與外姓,不與家奴(漢人)對他們來說,寧可江山被洋鬼子拿去,也不願意看到曾經被他們視為低一等的漢人爬到他們頭上,那是更不可忍受的事情
作者: EvilCerberus (想聽樹懶叫) 2021-05-06 17:19:00
中古歐洲領主連民女都可以當財產，爽啦!!
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2021-05-06 18:13:00"非劉氏而王者，天下共擊之" by 史記
作者:
A6 (çŸID真好)
2021-05-06 18:38:00你的初夜權都不一定是你的
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-05-06 19:35:00這就好比說 英國是否是女王陛下的財產？在19世紀，殖民地確實有點這樣的意味儘管英國在當時而言相對是民主國家但王室在海外還是有一些特權的
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2021-05-07 01:03:00英國王室就算在現代也是有屬於王室的領土
作者:
A6 (çŸID真好)
2021-05-07 15:23:00鯨魚頭屬於國王 尾巴屬於女王
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2021-05-07 18:06:00相信夏朝的話 史記夏本紀就有"五帝官天下，三王家天下。家以傳子，官以傳賢"