最近看到一些資料 說黃帝是最早入侵中原的游牧民族 匈奴跟他也有關係
後世朝代直接或間接都出於黃帝
可是倉頡造字 似乎不是北方游牧民族的語系 可是傳說他卻是黃帝的史官
黃帝在傳統上是創造文化的人 但中原應該是農耕地帶 假如他是游牧民族 他有可能創造或
帶入那麼多文化與器械嗎

你這各問題在當代實在不太合適甚麼叫文化程度比較高文化? 指那些？ 美洲印地安人很講究環保 人與大自然共存這些是很先進的理念，所以印地安人文化程度較高?光是文化 你要比哪些項目 就難決定 就算決定 如何判斷高低很可能會落入你不知不覺用意識深處的預設答案 來決定要比甚麼項目，起跑點就不公平了。講更白 你今天敢公開到處講 漢人文化水準高於原住民嘛?建議你要問就具體問 不要問這種模模糊糊又充滿價值審判的你不妨問 馬鐙是哪個民族開始的 漢字的起源 這種具體點的

遊牧型態是戰國時期才出現，晚農耕型態非常多

純游牧出現得很晚 最早推到西元前一千多年而已 之前頂多是以牧為重的農牧混合

屬於游牧民族的阿拉伯人所創造的伊斯蘭科學、科技、金融制度都比同時期務農的中古歐洲人先進

醒醒，伊斯蘭時代的阿拉伯人都是定居的

阿拉伯帝國很多地不能耕作 很多穆斯林是靠航海或貿易為主

文化沒有高低之分

什麼叫「文化程度」

貝都因一開始是游牧沒錯，問題是他們後來定居搞貿易，有錢文化就越豐盛其實還是可以量化的，以文化創造物來分,例如具有文化性的奢侈品消費品，還有建築雕像之類藝術品，無形舞蹈戲劇歌曲以我說的這種衡量，其實很難超過定居文明蒙古是在征服後才開展文字創造編寫自己的歷史黃帝時代以傳說來講也八百年，入主之開創文字也是正常，定居需要更好的統治工具，跟他以前是不是游牧無關

是不是天狗台看來的？他講的不是歷史，是在傳教。

黃帝部落可能屬於游耕或半農半牧 那個時代農耕技術還不成熟 純耕作而不搭配漁獵採集會餓死

黃帝時代還是神話時期,沒有明確證據證明他屬於什麼類型所以語言如何是沒法說的而漢藏起源的古羌也是游牧型態

如果從藝術雕像建築看文化 那麼由游牧民族建立的大夏和貴霜等中亞古國 他們的佛教藝術品水準都屬於世界頂尖

人類幾十萬年來都是游牧的 有高級嗎？

文化生成居要有供養階層的文化階級投注大量時間才行 還沒

維京人是貿易民族啊，哪裡來的以戰養戰專折騰西歐人的丹麥維京人，只在自己家折騰的挪威維京人和專門折騰其他維京人的瑞典維京人，都好好的活到現在說人類幾十萬年都是遊牧的，你沒馴化牛羊馬你怎麼遊牧的起來，你自己去查查牛羊馬豬狗的馴化時間是在多久之前才完

人類幾十萬年來是漁獵不是遊牧漢藏分家的年代還沒有遊牧 所以漢藏的共祖不可能是遊牧

樓樓上，丹麥人亂英格蘭，挪威人亂愛爾蘭、瑞典人往東亂波羅的海沿岸，大致上可以這樣分

只是可能非單純游牧而已，而是遊耕遊獵混合，還沒完全定居

周邊都禍害完，被打回家後，瑞典人就禍害其他維京人啦XD

不一定瑞典人啦，自己人的話，誰搶誰都有

文明衝突哈佛教授杭廷頓寫的這本書 至今仍有重要意義

俄羅斯算嗎？

原住民文化我不敢說，但我敢肯定的說台灣的漢文化落後西方文明四百年，台灣的漢文化沒有啟蒙，沒有經歷過啟蒙運動這點可以看看牟宗三搞了一個什麼科學民主開出論就知道了牟宗三和當時代的國民黨帶來台灣的知識分子

看你重複幾個學術名詞,我真覺得你也沒受到啥西學啟蒙

絕大多數是試圖要處理中國傳統文化如何使用民主科學背後的預設就是中國文化和西方平起平坐但骨子裡又是羨慕西方的先進和進步，要不然部會有這問題意識既然當時的知識份子都已經承認台灣的漢文化落後西方

剛看了短片,IT業高管員工們各個拋名詞打高空,實務到底發生啥狀況都沒搞清楚,各自順口一串名詞很厲害，結語說說轉頭丟外包

文化了，那也不必要再拿出什麼標準評斷比較了

我現在才發現原來類似作為的真多

有阿，服飾較貼身便捷，騎兵戰術更先進，軍事作戰組織更有效率，大部分都是落後農耕民族上古時代聚落本來就農牧混居，沒有純遊牧跟純農耕民族你看秦跟義渠就是個例子

農牧的牧是畜牧不是遊牧吧，農了還遊，田都荒廢了。

農耕還是可能遊的，主要是對地力水利肥料農耕技術掌握不足，可能採用刀耕火種不斷遷徙，直到找到水源或氣候適宜不需要再流浪為止。現代化前近百年不少原住民過的這種生活，日子過不下去就大家一起走。由於經濟狀況不好，什麼科技都沒法點

農耕區域的邊緣地帶就是耕作和放牧各半吧

最近國家地理雜誌有一篇在講石卯古城 他的年代比傳說的夏王朝早了幾百年 你把差不多年分的考古發現一字排開以中原為原點的話 往北、西北文明程度是比較高的再來到中亞 阿富汗 兩河流域