這問題有啥好瑣碎的？
血統問題，李淵的父親李昞，祖父李虎，
我們先當成李虎是漢人，他妻子梁氏，正好北魏時有一批鮮卑人改姓梁，
從地域關係來看梁氏應該是鮮卑人，兒子李昞則娶了獨孤氏，這就一定是鮮卑人了，
到李淵時娶妻竇氏，竇氏是宇文邕的姪女，仍是鮮卑人，
所以李虎假設為100%漢人，到了李世民也只剩1/8是漢人了。
但基於李虎是100%是漢人的假設，在只注重父系血統的年代李世民就是漢人。
那麼問題就是李虎的血統，但很遺憾這不可考，
李虎又不是什麼歷史重要人物，要找到更久遠的身世記錄談何容易，
你說所以他不一定是漢人，但反過來說他也未必是鮮卑人，
兩邊說法都只是在用自己的政治思維為出發點去採信自己想要的部分而已。
何況會質疑唐李是鮮卑人，本來就是認定官方史料有問題的說法，
就算真的有文獻出土也只會被繼續質疑，
除非有本事找到唐李後人做分子基因檢測，不然永遠會被質疑。
再來是身份認同的問題，就算只是政治宣傳，唐李是100%咬定自己祖宗是李耳，
歷史上第一個主張唐李出身鮮卑的智障和尚法琳就是因為論述中污辱老子，
因而被李世民流放死在半路上
（為啥說他智障？因為他的做法是先污辱老子的出身，
說老子出身卑賤又殘又窮是奴隸跟老婢女私通生的，
再說皇上你們放心你們不是老子的後代是鮮卑人，所以我沒有罵到你們祖宗，
李世民沒直接砍死他真的算有氣量了）。
別人也沒有權力去改變他們對自己的身份認同（哪怕是表面上）。
也就是說，純看父母通婚血統，唐李鮮卑血統濃度確實高；
看傳統父系血緣，按照史冊他們屬於漢族系統；
身份認同上，他們都說自己是漢人。
不就是這樣而已嗎？
題外話，法琳這和尚還掰過孔子老子都拜師於佛教這種時空錯置的論述，
他說唐李出身鮮卑我不認為是有確實考證的。