※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言：
: 論者或謂，蔣中正任命陳誠主政台灣，反映了國民黨最高當局在
: 大陸變色之際產生了土地改革的決心。此說不通。因為陳誠逝後，蔣
: 氏父子猶在時，當年參與耕者有其田的土改健將們，卻一致公開將土
: 地改革歸功於陳誠，而非蔣氏。顯然蔣氏並非土地改
: 革的發心者，僅因用人不疑而支持陳誠政策。因此土改健將們也不擔
: 心歸功陳誠會得罪蔣氏。(黃樹仁。2002a。〈台灣農村土地改革再省思〉。《台灣社會研
: 究季刊》47：P195-248。)
你拿這個當證據就莫名其妙
蔣本就支持陳誠土改
然後你到最後說 蔣僅因為信任 所以不是支持
這個論點根本是莫名其妙
而且本來政績任命者和政黨本來就會沾功勞 直到到現在都還是這樣
除非你能提出 蔣是反對土改 而陳誠一意孤行的證據
不然並不能否定 蔣和國民黨在這部分的功勞阿
問題你在下面一段 貼的卻是支持蔣是頂住黨內壓力任命陳
你現在就陷入一種 黨內壓力不大的話 那就不能否定國民黨的功勞
黨內壓力大的話 那蔣頂住壓力和陳 都有功勞 進而國民黨有功勞
很奇怪的邏輯....
: 另一方面，繼陳誠之後接任台灣省政府主席的吳國禎並不贊成土
: 地改革。陳誠以行政院長身份推動耕者有其田時，閣員與立法委員也
: 多不熱心支持。他們顯然並未因失去大陸而變成熱心土改。廖彥豪與
: 瞿宛文也承認：「除了地政系統贊成土改之外，財經系統為維持穩定而
: 不熱衷土改，更主要反對土改的聲音則來自以本省地主代言人自居的
: 政務委員蔡培火，以及傾向盡量尊重省議會意見的省主席吳國楨」。
: 「國府內部除了地政改革派之外，熱衷土改者不多若沒有陳誠與他
: 背後蔣中正的堅持，看來耕者有其田政策很可能當時就不會在台灣實
: 施了」（瞿宛文。2015a。〈重探台灣戰後農村土地改革〉。《台灣社會研究季刊》98：
: 1-9。）。
這個又不奇怪 你可以用現在民進黨的情況來看
民進黨這類情況特別明顯
民進黨在爭議議題的時候 常常會有兩種不同的聲音
當哪種 成功之後功勞就會攬到政黨身上 而且黨內風向會趨於一致
非要說因為黨內兩種聲音 就不算政黨的
是很奇怪的一見事情....
但是如果看國民黨以前情況的話
這種情況就會出現分裂 或是脫黨的情況
: 總之，陳誠在台灣推動土地改革，是個人長年政見的實現，而非
: 對大陸變色的回應，更非大陸變色後國民黨人一致主張。不論是過去
: 的外來政權陰謀論，
或瞿宛文的國共競爭說，都不能解釋台灣土地改
: 革的動機。土地改革的關鍵，是陳誠因為與土地改革無關的原因而主
: 政台灣，得以克服黨內抗拒，遂行其土改信念。陳誠不等於國民黨。
: (黃樹仁。2002a。《被誇大的台灣土地改革及其漸熾的意識形態戰爭》。P169)
: ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: : 標題: Re: [觀點] 戳破國民黨建設臺灣的神話
: : 時間: Fri Feb 11 19:04:55 2022
: : 1946年12月3日，行政院特頒「臺灣地籍釐整辦法」，飭令臺灣長官公署施行，意在為臺
: : 灣之土地改革打下樁基，隔年3月20日行政院又發「從字第一〇〇五〇號」訓令，要求各
: : 省「佃農應繳之耕地地租，依正產物千分之三百七十五計算」。自此臺灣開始實施土地改
: : 革，當時臺灣省政府擇屏東縣先行試辦。
: : 趙文山編著：《臺灣三七五減租運動的透視》（自由出版社，1949年）頁15
: : 1946年陳誠還只是參謀總長他算哪根蔥哪根算可以對行政插手的
: : 1946年當時的台灣老大是誰你知道嗎？蔣經國，一整掛來台接收的都是三青團，太子幫
: : 的人
: : 再來同樣時間點1947年3月你知道誰在台灣嗎？蔣經國！
: : 1947年3月17日他來台灣，3月20日就在屏東試辦
: : 附帶一提
: : 你的JCRR是民國幾年成立的知道嗎？
: : 1948年10月1日在南京成立了整整晚了一年，然後你告訴我375是美國人提議的？
: : 我可以問你一個問題嗎？李清照是網紅對不對
: :