[歐洲] 14世紀黑死病的死亡率存在「空間異質性」

作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2022-02-13 15:43:47
論文:《Nature Ecology & Evolution》Published10 February 2022
https://www.nature.com/articles/s41559-021-01652-4
Palaeoecological data indicates land-use changes across Europe linked to
spatial heterogeneity in mortality during the Black Death pandemic
空間異質性(spatial heterogeneity)
生態學名詞,簡單而言即是「不同空間呈現的差異性」
14世紀的黑死病(1347–1352 CE)
是人類歷史上最廣為人知的瘟疫,據信造成當時歐洲人口的半數死亡。
來自歐洲各地的62位學者,
利用古生態學數據研究黑死病在歐洲不同地區的死亡率差異。
研究團隊蒐集在現今歐洲19個國家內
261處位置(湖泊、濕地等)所採集的1634份沉積物岩芯裡的花粉樣本
利用「孢粉學」(Palynology)方法進行分析。
https://i.imgur.com/jJsjYFQ.png 樣本分布位置  
方法簡單來說,如下圖:
https://i.imgur.com/NPGYgPg.png
當某地A的黑死病死亡率較高,人口大幅減少
原本的農耕地可能變回荒地或森林狀態,或是轉成較不需要大量勞力的放牧地。
另一地B的黑死病死亡率較低,人口沒有大幅減少
農耕地仍可維持運作,持續採收穀類。
在A、B兩地所分析到的花粉類型便會不同
A地的樣本中,穀類植物的花粉比例會明顯比B地的少。
藉此來分析在那個黑死病流行的時期
歐洲各地的人口減少,是否在不同地區存在著差異性。
分析結果:
https://i.imgur.com/M4lVXS3.png (圖中呈現14世紀當時的國界)
差異性還滿顯著的。
在斯堪地那維亞、法國、德國西部、希臘與義大利中部,呈現高死亡率。
同時期的中歐、東歐,與西歐的某些地區(如愛爾蘭及伊比利半島)
人們的農耕行為持續運作,幾乎沒有受到影響,呈現低死亡率。
作者: hgt (王契赧)   2022-02-13 15:51:00
感覺是跟德法直接交流比較頻繁的,死亡率高
作者: gary76 (gary=yrag)   2022-02-13 17:06:00
這基本對應上當時幾個高開發度區域吧波羅的海東岸雖然是有開發的區域,但人口應該偏少,交通相對不便,也因此黑死病影響較低
作者: PAULDAVID (oops)   2022-02-13 18:04:00
漢薩同盟商路區死比較大?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2022-02-13 18:54:00
城市居民多,商業貿易互動頻繁,加上歐洲不太好的衛生習慣,讓城市污染嚴重。
作者: CGT (Peter)   2022-02-13 19:09:00
看來嚴重的區域分布在大城市和交通要站
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2022-02-13 19:12:00
這個研究的樣本應該是都取自當時的鄉村地區,才有農耕地裡面也有提到14世紀中葉,歐洲各地的鄉村地區約佔75~95%另外也提到會有如此的差異性,可能是文化、生態、經濟、社會,以及氣候等各種因子,錯綜複雜的交互作用所造成
作者: hgt (王契赧)   2022-02-13 19:19:00
有可能德法區域的黑死病病毒致死率較高,東歐跟他們不同世代
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2022-02-13 19:33:00
城鎮外圍是農地,還有就是因為沒開發才有機會獲取當年殘跡
作者: snocia (雪夏)   2022-02-13 22:19:00
以前看過波蘭說他們死亡率低是衛生習慣與當時大部歐洲不同好像是愛洗手還是啥的,時間太久忘了
作者: hizuki (ayaka)   2022-02-14 01:31:00
波蘭不是封鎖國境嗎?
作者: articlebear (政治真的滿狗屁的)   2022-02-14 03:49:00
推 好有趣的研究跟研究方式
作者: gary76 (gary=yrag)   2022-02-14 10:20:00
那個時代哪有封鎖國境這種能力啊
作者: ccstand (Jack )   2022-02-14 11:04:00
封鎖國內特定地區是辦得到的 要封鎖國境 當時大概很困難
作者: chewie (北極熊)   2022-02-14 16:55:00
蠻有趣的 但其實已經有黑死病流行潮的圖說了(不一定是定說)也許有重複驗證的效果?http://i.imgur.com/OHmHjf0.jpg這個方式感覺上也有可能受到上述的城鎮位置更替甚至廢村等等人類聚落位置變遷而有所影響
作者: fw190a (las)   2022-02-14 17:43:00
有趣的方法,但從耕地到死亡率之間可能性有點多如果原本就人口過剩的地區,或土地利用效率高的,就不準?
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2022-02-14 18:59:00
也許可以判斷出死亡率的程度之分,但無法太精細如你說的這兩種地方,若死亡率真的太高,也不得不荒廢吧
作者: F04E (Fujitsu)   2022-02-16 16:47:00
Hugo!!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com