Re: [請益] 既然殖民地是賠本生意當初為何又要開發?

作者: dake (V FOR VENDETTA)   2022-02-21 22:13:51
※ 引述《MidoriG (いいよ、恋よ!)》之銘言:
: 二戰後殖民帝國紛紛解體
: 常見的觀點是維持殖民地會賠本還不如放手
: 但一戰後英國還是維持著大多是殖民地,難道一戰時候不賠本,二戰之後就賠本了?
: 是什麼因素讓殖民地變得"賠本"了?
哪有賠本??????? 賠本只是藉口
英法哪有賠本
英法還有其他歐洲國家讓他們殖民地獨立是受到了美國強大的壓力
是美國強大的壓力之下想要把這個世界打造成他認為一堆堆 單一一個民族一個國家
簡單來說 這世界上在聯合國有這麼多國名的存在 是靠美國的幫忙
當然英法歐洲等國為什麼要看美國臉色
因為美國是二戰出錢出力最大到七成 其他英法蘇都是靠美國
法國對納粹德國戰敗 英國沒有戰敗 可是只能強撐住 如果沒有美國的物資
難以強撐
蘇聯也是依樣靠美國的資源就超級兇了 而且蘇聯一開始史達林那之渣
還想加入軸心國的那邊當侵略者聯盟
他跟希特勒拆夥是因為希特勒發現蘇聯入侵芬蘭這種三流國家都可以搞到失敗
大大促使希特勒認定蘇聯軍隊很差 才促使希特勒轉向侵略蘇聯
簡單來說二戰從頭到尾都是跟希特勒搞對抗到底的是大英帝國的邱吉爾
但蘇聯後來加入美國很快給援助大量物資也是因為史達林瞎指揮在烏克蘭基輔戰役
死太多
羅斯福強烈認定蘇聯撐不過莫斯科戰役 趕快大力援助蘇聯
所以基本上我認為美國在二戰戰的功勞要到七成 英國起碼站到兩成 因為從頭抵抗
到尾!!!
剩下的人再去瓜分剩下的一成(法國蘇聯其他國家)
作者: moslaa (萬變蛾)   2022-02-21 22:19:00
蘇聯好像曾有想法加入軸線國陣容唉 手機打字易出錯:心
作者: want150 (張氏的大號令)   2022-02-21 22:22:00
史達林的確對敵我都認識不清高估本國實力,錯估希特勒的想法不過蘇聯也實打實的絞過肉,把他與法國等同列不太公平
作者: edison (edison)   2022-02-21 23:24:00
把腋下曬的黝黑的法國放同級,不是不太, 是太不公平了
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2022-02-21 23:55:00
蘇聯加法國才一成?你把人家的絞肉看得太不值錢了吧?如果再加上中國的絞肉,這評價就更胡說八道了
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-02-22 00:05:00
雖然我不喜歡蘇聯 但這篇真的太低估蘇聯你只要想想真實歷史的結果就知道如果蘇聯真的毫無實力美國怎麼可能把東德、東歐那麼多土地讓出去?劃分勢力範圍的時候還需要尊重蘇聯意見?
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2022-02-22 06:08:00
胡說八道
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2022-02-22 10:16:00
毫無戰鬥力怎麼還沒亡國,越回越扯淡。
作者: Mezerized (似幻)   2022-02-22 13:32:00
昨天看內文想說隨便你講 但回文真的爛到笑
作者: hedgehogs (刺蝟)   2022-02-22 15:37:00
這回文不行啊
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2022-02-22 15:59:00
激動幾點的啊?睜眼說瞎話,又不是驚嘆號用的多就比較大聲XD,再說難道大聲就贏了嗎?說沒有美國支援,光靠中蘇本身打不贏是事實,但不等於早期的犧牲完全無效果。
作者: saltlake (SaltLake)   2022-02-24 19:15:00
這樣? 法國史實滅國呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com