原文恕刪
關於皇室貪汙這個問題，可以由以下幾點出發探討：
以下以近代以前的中國王朝而論
一、法理
君主制的統治基礎，是國家屬於皇室，即國家為皇室之所有物
，在法理上，皇室擁有國家、領土乃至天下臣民，所以皇室可
享有國家的撥款供養，皇帝也對臣民掌有生殺予奪的權力，因
為臣民不過是皇室的財產而已，可以任意處分。
二、實務
在實務上，皇室不應任意對國家毫無節制獲取利益，雖然皇室
可享有國家的供養，但總不能提取稅收一大部分，使得國庫無
錢，不然各級政府、各級官吏的預算又從何而來？若遇飢荒或
戰事又從何因應？所以就從實際上的統治需求跟手段而言，皇
室不應橫徵暴斂，以致民生凋蔽，皇帝也不應不問緣由濫殺臣
民，以致激起政局丕變、民變四起。
三、總結
從法理上而言，皇室沒有貪污這個問題，但實務上，仍應有所
節制，就跟皇帝雖有殺臣下、任免之權，但也不能隨心所欲地
使用，就光以任免來說，重大的人事任免都會引起政局風波了
，若濫殺臣下所產生的影響，不言可喻。
四、題外話
說到這個問題，小弟就想起一個明朝會滅亡的觀點，明朝之所
以滅亡，乃亡於祖制，國家供養皇室、各地蕃王及蕃王以下皇
族，在明朝初期，皇族人數不多，但至明朝晚期，供養的皇族
越來越多，供養的開支又這麼龐大，國家生產力多用來供養不
事生產的皇族，若有皇帝銳意改制，也許明朝財政能更健康，
走得也更長久。（當然一個王朝會滅亡的原因是複合式的，不
能以單一因素一概而論）
以上一點淺見，希望有回答到問題。