Re: [請益] 為何佛教的發展是往東傳,而不往西傳?

作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽)   2022-05-11 19:10:24
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: 佛教的發源地據說最早是位在現在的尼泊爾...
: 而不論是尼泊爾或是印度
: 在地理位置上大概是介於歐洲與亞洲之間
: 但為何後來佛教卻是往東邊的亞洲傳開
: 卻沒有往西邊的歐洲傳開呢?
個人認為是這樣的
佛教東傳(達摩約500年前後來中國)
跟伊斯蘭教興起(600年前後)的時間帶接近
在中亞地區就顯著地發生了信仰佛教勢力跟信仰伊斯蘭教勢力的衝突
唐與大食的衝突就是一個案例
雖然宗教可能不是這些衝突的主要原因
但衝突的勝敗會影響宗教的傳播
因為東亞勢力頂住了這些西亞勢力的東來
所以東亞勢力信仰的道教跟佛教以及一些當地宗教就能流傳至今
仍占據主流地位
又比如在日本 佛教先傳去日本跟土著信仰神道教神佛習合
之後 歐洲人東來傳播基督教信仰
最後日本德川幕府決定海禁時也認為教會會助長洋人入侵
大舉查禁基督教 這就確保了德川幕府三百年間
佛教跟神道教都仍是日本主流宗教信仰
總之
因為古時 政教就算不是合一 宗教的傳播也受政權影響
政權與其他勢力的武裝衝突都會影響宗教傳播
所以這些武裝衝突就決定了伊斯蘭教在歐亞大陸傳播的東限只到巴基斯坦跟新疆
(孟加拉跟海路傳播的印尼比較複雜這邊就不說了)
至於佛教是怎樣比較趨近無血地在東亞傳開
那是一個更複雜的問題 這邊就不詳細討論
簡單說就是佛教容許多神信仰的性質還有源自印度教的化身信仰
讓佛教很容易將現地土著神解釋成佛教神的化身
所以佛教有很容易跟當地土著信仰結合的性質
作者: IAMCSH (BorninMCMXCVIII)   2022-05-11 19:18:00
早期的佛教僧侶往往掌握文學、語言學、醫學等知識,如果東亞的統治者缺乏上述學術的刺激,往往都能接受佛教僧侶以學者、智者的身分留在自己的身旁,由上到下,教義的傳達自然快速,且較少有傳統主義者抵抗之。
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2022-05-11 19:23:00
學術乃至物質往往透過商人達成東西交流 僧侶可發揮翻譯功能
作者: MrTaxes (得粥加湯)   2022-05-11 20:26:00
另外中原還經歷過幾次"滅佛"的政策,終究還是無法抑制生根
作者: IAMCSH (BorninMCMXCVIII)   2022-05-11 20:30:00
中國、朝鮮的滅佛政策都是向民間宣示最高權威不再信仰佛教,加上逼僧還俗,摧毀部分佛寺、佛像而已。當然沒辦法完全毀壞佛教根基。
作者: CGT (Peter)   2022-05-11 21:01:00
西邊有一神教伊斯蘭沒法傳,卻跟東邊的本土宗教融合得很好佛寺跟道教宮廟、印度廟、神社這些開在隔壁都沒違和,真神奇
作者: Marcellus317   2022-05-11 21:36:00
我覺得也許不是佛教元素沒有嘗試西傳,而超級縫合怪--摩尼教就是一個案例(佛陀+耶穌+瑣羅亞斯德)但是摩尼教以後來的角度看,戰力真的不太行(被地主基督教、佛教和祅教打到無力再起,只能轉往地下發展)
作者: saltlake (SaltLake)   2022-05-11 22:39:00
十字教也很能融合外教:把他教神祇打敗後降為我教天使或者指稱為惡魔或撒旦,幫我主耶和華恐嚇人民信奉我主
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-05-12 13:18:00
不依國主,則法事不立

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com