※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 聽過一個說法說法國是現今海外屬地最多的國家，據維基百科，法國海外屬地在國民議會
: 佔有席次的就有就有：
~
: 好奇這些許多屬地或島嶼在20世紀大解殖的年代裡為何沒有獨立建國呢？或是國際壓力有
: 沒有逼法國放棄這些海外屬地，使之成為獨立國呢？
其實也就是和英國的殖民體系比
英國為了節省成本 通常是在地化
而歐洲其他國家 通常都是歐洲化
影響就是 英國殖民地的成本比歐洲其他國家的成本低
但歐洲其他國家對殖民地的控制 比英國來的穩定
在美蘇共同分解歐洲各國殖民地的時候
差異就出來了

簡單說英國拿殖民地是要撈錢，歐陸國家則「教化」當地人

類似阿爾及利亞 法國其實把它視為本土

說不通 法西葡荷的殖民地二戰後也是幾乎丟得一乾二淨例如印尼 阿爾及利亞也是當地人起來革命連葡萄牙視為本土的果阿 也不乏政治與武裝反抗者 跟英屬印度差不多相比之下 英國在退出殖民地時幾乎沒有爆發戰爭應該說幾乎都不是被當地人的武裝行動擊敗而放棄殖民地

樓上 那也沒辦法 英國佬玩得真的優雅很多相對之下啦

三樓忘了茅茅起義嗎 ?

所以我才用幾乎阿 我是想反駁歐陸國家殖民地比英國殖民地穩定這點 再者 茅茅也沒有成功打敗英軍...大英國協仍然存在 多少國家仍然行西敏制 奉女王為元首 反觀法共體1960年就自爆了

英國相較之下玩的最拙劣的巴勒斯坦 退出時確實引發戰爭了

英國ww1為了戰費對猶太人給承諾 後來又反悔 引發不滿巴勒斯坦地區動亂之後 英國決定把爛攤子丟給聯合國