我很好奇你們對民主的定義到底是什麼？
如果你們是用現代民主的定義，那共和羅馬確實不算民主
而就我自己的觀點看來，民主與獨裁兩者的差別在於需不需要對公民負責？
國家的權力是不是有掌握在多數公民手上？
從這個定義來看，共和羅馬即便不算是完全的民主，至少也有個50%的
你們只看到元老院、貴族就說共和羅馬不民主？！
歷史上，共和羅馬時期，執政方是需要討公民歡心，也要對民眾負責的欸
更別說共和羅馬時期陸續通過的對公民/平民的相關保障法律，公民權的賦予等等
如果羅馬不民主，那元老院、貴族他們何必一而再再而三對羅馬平民妥協？
總而言之，共和羅馬雖然仍有貴族的存在，但我認為他們的政體已經是相當民主了