根據網路的歷史
https://www.backpackers.com.tw/forum/showthread.php?t=137633
https://www.youtube.com/watch?v=ajotOMJ4F-Q
澳洲的開拓，大概都是一些本來英國比較中下階層的人
被英國的女王下令，為了紓解壓力，將監獄的人力直接釋放到澳洲
但是從1788年英國船長亞瑟·菲利普（Arthur Phillip）駕船
加上總督，還有管理人員開拓澳洲開始~1868年為止
問題是:
1.為什麼在船上會掛掉1/3的囚犯? 因為虐待? 瘟疫?
2.監獄裡的人沒這麼好管，那如果管理的人是囚犯2~3倍，那不就效率超差?
3.如果到了澳洲拓荒後，犯人來個大反叛，總督不就GG了?
4.不知道隨行人員是否有武裝勢力，例如軍人?
5.除了英國以外，一樣的海上強權西班牙荷蘭跟葡萄牙
，為什麼沒有如此先進的技術，或是想法，利用海外殖民地?
6.但是為什麼還有100萬人，願意自由移民過去? 有甚麼誘因?

那是18世紀的船 你有查過以前怎麼運黑奴的嗎人是用鐵鍊分散綁在固定位置的有的直接綁在甲板上 人綁著當然無法暴動奪船

那段時期應該是剛發現壞血病可以用柑橘類水果補充維他命C克服，還沒大量推廣開來吧。在此之前水手壞血病死亡率相當高，更別說營養不良的囚犯了。

經過天擇的一群人

當然直接丟海裡啊，就算是船長病死也頂多就是多了儀式的海葬而已，囚犯還幻想能燒成骨灰或放棺材嗎……就算是現代的船隻，法律也是規定如果在公海上、24小時內無法返回陸地且無法維持衛生的話可以海葬。船長死交給副船長依此類推，反正死到沒人前總是有人接棒，18世紀前不知道壞血病的原因所以稅船長就算吃比較好得病死亡率也不低，更何況就算沒病也常常捲入與島嶼原住民的爭鬥被殺害。麥哲倫被砍死後不就是剩餘水手把船開回國嗎？聽說出發時200多人，抵達回國時不到20人。

海葬很正常 即使二戰也是還有的

海葬很正常吧，賓拉登也是海葬的