Re: [請益] 策論是否比八股文更具篩選性質 ?

作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2022-07-27 04:36:06
※ 引述《IAMCSH (MCMLXXXVIII)》之銘言:
這件事情, 從康熙三年廢考八股, 五年後恢復的緣由就知道為什麼了
一開始廢考八股的原因, 跟板上大家的看法一樣
八股文章空疏無用,實於政事無涉
五年後恢復
先用經書,使闡發聖言微旨,以觀心術。不用經書為文,人將置聖賢之學於不講
這邊講得很明白, 考八股文的目的, 就是要觀其心術
甚麼心術?簡單講, 就是是不是認同聖賢之學
聖賢之學, 是傳統中國立國的根基、君權的理論基礎
董仲舒建議罷黜百家獨尊儒術時就講得很清楚了
《春秋》大一統者,天地之常經,古今之通誼也。今師異道,人異
論,百家殊方,指意不同,是以上亡以持一統;法制數變,下不知
所守。臣愚以為諸不在六藝之科孔子之術者,皆絕其道,勿使並進
。邪辟之說滅息,然後統紀可一,而法度可明,民知所從矣。
把人民思想限制在一定範圍, 有利於少數人統治
維持統治穩定才是統治者最在意的, 能不能辦事只是枝節問題
這就好像是不是愛台灣也比能不能辦事重要
作者: ja23072008   2022-07-27 06:05:00
總是有人不離題會生病
作者: A6 (短ID真好)   2022-07-27 06:48:00
樓上太嚴格了吧.... 我覺得好像還好.....
作者: cht1234 (cht1234)   2022-07-27 08:34:00
補血一下
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2022-07-27 09:00:00
最後一行毀全篇
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2022-07-27 09:30:00
其實最後一行真的不需要的,可惜了
作者: ChoshuArmy (長州軍閥)   2022-07-27 10:10:00
比喻很好
作者: assasin92 (←我 不 帥!)   2022-07-27 10:25:00
敏感什麼?最後一段換成堅持三民主義、堅信黨的領導、忠黨愛國等等也沒有違和啊
作者: fw190a (las)   2022-07-27 10:57:00
等下,八年才是他開始親政時吧,所以之前是別人的政策?
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2022-07-27 12:16:00
揶揄一下,釋放一下壓力嘛憋著很難過
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2022-07-27 12:28:00
選擇一群廢物不不敏感,傷到心卻很敏感
作者: IAMCSH (BorninMCMXCVIII)   2022-07-27 12:50:00
最近看到太多這種不小心在最後一段或最後一行表露心聲的。不過前面的論點很好,補推。
作者: assasin92 (←我 不 帥!)   2022-07-27 13:47:00
算了啦,大家都懂I大又藍又韓,但是這不影響他寫好文況且I大並沒有違反版規

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com