原po提到宋代與明代間的金融情況。
我想請問中間那個不常被提起的元代時期金融，是否延續宋代的金融或有更進步的金融工
具？
另外以前求學時課本有提到元代多啟用色目人掌管税收，細節就沒有太多著墨，也請問元
代與同時期中亞跟西方的金融狀況是否相似或相互影響呢？

不就蒙古人搞爛掉 導致朱元璋想重返宋朝以前的美好時代

沒更進步，基本是衰退的，因為漢人官僚少且無能力架構系統蒙古人完全不懂得徵稅，原本只想要屠盡漢人，把農田變草場耶律楚材這類比較有接觸農耕文化的，阻擋了愚蠢經濟政策而後來穆斯林向大汗開出了蒙古徵稅稅收兩倍價格直接承包贌買包稅制直接讓蒙古官員再也不用煩惱管理財政問題，畢竟事先付款又拿得多。這種稅收方式在歐洲也是有出現過後，而猶太人通常是承包戶雖不能說全是，但後來歐洲對猶太包稅人的不滿，就形成仇視包稅人超額徵收，則是元朝被推翻主因，朱元璋對商人和官僚極其不信任，大至上就是源於此

元朝的紙幣在前60年是歐亞大陸貿易的國際貨幣元朝建立了存款準備金制度負責穩定信用，後來元順帝挪用準備金和濫發鈔票，導致元鈔崩盤，整個經濟就炸了而元順帝挪用準備金和國庫的金銀，買了大量中亞西亞的貿易品，這直接導致明朝直到西班牙銀元來到前，都處於大量缺乏貴金屬的通貨緊縮

感謝大家的回答