※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: 推 kuopohung: 所以他們跟愛國同心會，搶救國文聯盟等等.....那些人 07/24 03:29
: → kuopohung: 一起合辦活動一起互相支援 07/24 03:29
: → kuopohung: 愛國同心會，統一促進黨那些不叫急統派嗎? 07/24 03:29
: → kuopohung: 不過你指的是左統，左統和那些人不同 07/24 03:30
: → kuopohung: 左統派至少有在左派那塊領域耕耘，而且也不主張暴力 07/24 03:31
: → kuopohung: 左統派就好比左翼聯盟，勞動黨，中央性別研究室 07/24 03:31
: → kuopohung: 甚至真要說桃產總也算吧 07/24 03:32
: → kuopohung: 那些人是在他們自己的領域耕耘，並不是極統派 07/24 03:32
: → kuopohung: 根本沒自己的領域，只是靠吃老本而已 07/24 03:33
當年右統是反攻 左統是解放台灣
你要說左統OK 但左統和急統並不互斥
但是你這邊還是直接偷換了一個概念 把左和急說得像是互斥一樣
左的相反是右 急得相反是慢 左和急慢是不互斥的
共產黨當年是最典型的左翼政黨 不管是蘇共還是中共 人家打起仗來動作可從來不慢喔
左和急根本不互斥
另外左統不是默默耕耘 而是"被迫"默默耕耘
不主張暴力的 更不是這麼回事 而是"被迫"不主張暴力
而且你非要用左右來分 你指控急統暴力的愛國同心會這些 按照左統右統分類 也是左統
中華愛國同心會，簡稱愛國同心會，是中華民國一個統派政治組織，於1993年11月12日在
臺北市成立。2018年8月13日，登記註冊為中華愛國同心黨。該組織公開支持中華人民共
和國以「一國兩制」方式統一中國和港台地區、反對法輪功，支持中國共產黨
不要前面用 左統右統
然後到後面只講統獨 而不分左右
要講左右 我們就分到底 不要只挑有利的時候或是講不過的時候去分左右
而且前面和中共合作的你算到左統 後面和中共合作的愛國同心會 你又突然不算左統了
你口中的急統派愛國同心會 實際就是個左統派阿 甚至可以說是急左統阿
如果再用暴不暴力分左右切割的話 共產黨都可以算到右派去了 合理嗎?
如果你要用愛國同有右派勢力 所以是右統 那鄉紳地主當年也算右派 為什麼算左統
為什麼會有這狀況 因為談左右的時候標準就很浮動阿
這也不是個人問題 左右這詞從出現開始就是浮動的 從這名詞出現開始就是浮動的標準
只有相對 沒有絕對 左右有的時候立場還會完全顛倒過來
但是討論一這個標準 一下那個標準 自然會把不利自己的都篩出去
談左右的目的是幫助理清脈絡 不是把不好的全部分到"另一邊去" 一邊只留下好的
如果你只是想把不好的分到另外一邊
那就和對岸文革時期常利用左右的浮動性 來當政治鬥爭批鬥的工具一樣了
最常聽見的就是"被"打成右派
對岸十大將軍 有一半都是在後面鬥爭中被這樣玩的
所以如果不能先定義好左右再去談 還不如不討論左右呢
再來用台共謝雪紅有和國民黨談判 並不能當他們不主張暴力的證據
對岸共產黨和國民黨還合談了好多次
而且從後面促轉的證據來看 不管是鹿窟 還是其他攻打軍火庫被促轉的
說這些左統 根本不是不主張暴力的
而是有能力暴力的 或是極端的因為戒嚴全被抓進去了
(不要歪曲成我說只抓極端的 我的意思是廣灑網 可能有抓一些不那麼極端的
但至少極端的都進去了)
不要一直把現在 套用到以前去
蔣碧玉一直到晚年都是致力於左統大業
我說他們急統是沒有問題的 和左右立場根本沒有關係
同樣的經歷 實際上隔壁日共也是這樣的
日共二戰後也還是主張武裝鬥爭的政黨
在日本政府的打壓之後 "被迫"放棄武裝鬥爭
現在變成二次元粉紅政黨
因為現在日共是二次元政黨 就把當年日共說成是不會鬥爭的二次元的粉紅政黨
那就是罔顧歷史事實了