※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 如果讓我來改，古代科舉應該按照戶吏禮兵刑工六部來劃分考科
: 你精通錢糧計算，那你就報考戶科；你通曉兵事，那你就報考兵科
: 四書一樣列為共同考科，但佔比不要那麼高，只佔40%就好，剩下60%是專業考科！
: 就是這樣！
:

策論短時間很難看出政策好壞，考策論沒什麼意義

高普考問答題內的策論，考生也是在寫唬爛的，想拿高分，還是要盡量引用大師的理論名詞（不一定懂內涵），或是直接寫政府或歐美聯合國曾經成功的政策或做法，上面那些還是要背書袋，對，就是不管怎麼樣，都是要背書想要在辯論時引經據典，還是要背書，當年沒google有資訊落差時代，有辦法的人能拿到第一手的國家政策，然後翻寫成自己的意思（至少文章比對相似度小於85%)古代考生偷吃步就是拼命背誦主考官的文章現在也是

考策論也不是看你政策 即使考你當代問題 也要引經據典去回答 算是考你經典融會貫通到甚麼程度譬如問你刑法應該寬還是嚴 不是要看你分析當代犯罪率而是要你去回答尚書說刑法的主旨應該是怎麼樣 左傳中哪個例子就是最好的例證 所以孟子說ooxx 然後結論是不該過寬也不該過嚴 考官想看的是類似這種回答

上面說的，也是答題技巧之一

策論短時間很難看出政策好壞，考策論沒什麼意義

高普考問答題內的策論，考生也是在寫唬爛的，想拿高分，還是要盡量引用大師的理論名詞（不一定懂內涵），或是直接寫政府或歐美聯合國曾經成功的政策或做法，上面那些還是要背書袋，對，就是不管怎麼樣，都是要背書想要在辯論時引經據典，還是要背書，當年沒google有資訊落差時代，有辦法的人能拿到第一手的國家政策，然後翻寫成自己的意思（至少文章比對相似度小於85%)古代考生偷吃步就是拼命背誦主考官的文章現在也是

考策論也不是看你政策 即使考你當代問題 也要引經據典去回答 算是考你經典融會貫通到甚麼程度譬如問你刑法應該寬還是嚴 不是要看你分析當代犯罪率而是要你去回答尚書說刑法的主旨應該是怎麼樣 左傳中哪個例子就是最好的例證 所以孟子說ooxx 然後結論是不該過寬也不該過嚴 考官想看的是類似這種回答

上面說的，也是答題技巧之一

紫禁城長城倒了沒還有歐洲一堆城堡

紫禁城長城倒了沒還有歐洲一堆城堡