百人斬比賽主要是已經政治化了
物理上的疑點就不少
從法國職業處刑人-桑松家族的歷史和回憶
基本上能得知斬首是一門高度技術活
不專業的處刑人要一刀斬下人的首級非常困難
但就算是歷代桑松，也總有手感不順的時候，大刀砍歪整個尷尬在場上的情況不是只有一次
所以百人斬的兩位難道有斬首用的特製刀嗎？有相當的斬首學問嗎？
印象中明治後好像根本沒有斬首匠了
記得這個百人斬典故好像就是本人的吹噓，然後日本媒體加油添醋，傳回中國再被中國媒體
加油添醋
是一場連兩位事主本人都參與，甚至根本是發起人的集體造謠
沒有相關知識訓練的人我想應該連墮豬骨頭都有問題吧

日本刀只是美術品根本不可能用來殺人，特別頸骨很硬砍兩三顆人頭就鈍了捲了爛了所以從物理上，不可能有殺人比賽那是戰時士兵開玩笑打發時間，哪知記者當真我非常厭惡人家說我反串你跟我很熟嗎？你如何知道我什麼時候認真？我只談論點本身是否成立。扯我是不是反串，都是岔題。

假設砍頭才叫殺人，把人開腸破肚捅穿不叫殺人的話

算了吧，你就是看到「皇民」就忍不住想酸人，當你在架空歷史版的發言沒人看到？

想了想後，因為我還是滿喜歡你的，實在不想讓你不愉快ok，我同意我前面留言是反串。

武士刀是切割人體最有效的工具之一，但是要砍幾百個?可能要像那個足利什麼的將軍，旁邊插一堆刀才砍得完

我看當年的日媒報導其實也沒有說是[斬首]百人，當然就算只是刀殺都算的感覺依然沒啥實際可行性。

「哈哈我用了(我幻想的)你講過的言論打臉了你 我真是辯才無礙」

也可以考慮人先死了才砍頭的可能性。另外沒特別要求一刀完工的情況，又不是砍失敗會被抗議...但這事件本身存疑啦另外對於刀的耐久度，如果是小心的使用，避免砍到太硬的骨那耐久度其實很難用人次來算

"百人斬"思考脈絡跟"南京大屠殺"其實很像 事實很可能是:有斬有屠殺-但有斬到百人?有屠殺到30萬人?這是對人數精確性比較在意的人會去質疑"並無確切資料佐證"的角度~不過往往會惹來另一方攪渾水說說"那兩人沒殺人嗎""日軍在南京沒搞屠殺嗎"..其實兩個問題的答案應該都是有!只是數字上是否被膨脹化-日方媒體膨脹是出自幼稚的自以為可囂張一番-中方配合日方媒體的膨脹則可動員民族仇恨-兩方各取所需~各有動機但不意謂兩方當時異口同聲的說法就是史實~同樣異口同聲的例子可見國師吹說共軍實力在東亞屌打美軍-用來內宣給廣大粉紅打雞血~但美軍也這麼說-用來告急可跟元老院要更多軍費但共軍在東亞跟美軍開戰 結果是?大家心裡門清~可見真相不是"敵對雙方的說詞一致耶"就意謂雙方異口同聲的說詞是事實

還有個例子就是波蘭騎兵衝坦克吧 也是雙方扭曲事實拿來大內宣的例子

法國大革命的瑪麗安東尼皇后不也是被黑很兇"沒有麵包吃就吃蛋糕"就200多年前的假新聞

斬首百人有可能，古代有不少行刑手做到，拿武士刀比較不可能，拿刀背比較厚的刀就做的到

行刑手連續斬首百人的機會也很稀少吧，而且都不會換刀嗎？

先舉個有名有姓的"不少行刑手"出來看看吧........真的要處理百人以上這種抄家級的場面不會只有一個人