在相比於明清時期轎子流行於王公貴族
先秦的王室更流行乘坐馬車
例如殷商墓葬發現殉葬的馬匹和陪葬的馬車
秦漢的墓葬則是有馬車的俑
反觀轎子似乎沒有馬車多
同理中世紀的歐洲,王公貴族們如果不是騎馬就是乘坐馬車
轎子同樣少見
但是這是為何呢?
理論上轎子的結構比較簡單
最簡單的形式甚至只需要把人放在木板上扛著走就行了
反觀馬車還有如車輪等較有技術要求的東西
另外人力的價格也較馬匹便宜,同時也可以避免路上排遺的問題
加上早期道路鋪設不佳,馬車也沒有懸吊系統
舒適度還是轎子比較好吧?
為何先秦的中國及中世紀的歐洲,王室貴族們比較常坐馬車而非轎子呢?

你問之前要不要先查一查阿 為什麼我知道的歐洲和你說的出入很

"路遙知馬力" 換馬頻率比較沒像換人般的高?且速度較快這樣?

你確定英文維基這樣寫的 我剛剛也是看英文維基 你似乎漏了些東西喔....中世紀末期轎子傳入歐洲就大流行 之前沒有不就是沒傳入那是你自己理解的意思 實際你去看發展史 有轎子之後 歐洲貴族根本不願意坐馬車因為太不輸服了 直到橡膠輪胎出現中世紀前中期他們坐馬車 是因為沒有轎子的選項好嗎人力轎子傳入歐洲之後 歐洲貴族就不再願意坐馬車了這東西 我記得以前板上有討論過 所以我才查過

那請問地理大發現前歐洲都沒有轎子這種東西嗎？原po寫的古羅馬就有轎子是真的還是假的？在地理大發現之前就有交流的北非、西亞、東羅門等地中海沿岸地區都沒有坐轎子的習慣嗎？

漢代之後各朝都有不同對身份限制的禮儀，馬車就首先被提升到極高規格，公侯沒事只能做轎子。就這麼延續下去

說這麼多，怎麼都沒人提最重要的一件事:人力價格先秦時代人力可沒有明清那麼充裕，有空閒的人力都首先考慮拿去種地開墾好嗎而歐洲的人力資源價格一直都非常貴人力轎在歐洲固然受歡迎，但跟明清的普及程度算不上是一個等級吧