之前剛好在Youtube看了一支影片，
裡面剛好有提到蜀漢的「傅彤」，說傅彤在夷陵之戰時遭吳軍勸降，
傅彤則說了：「吳狗，何有漢將軍降者！」隨後就與吳軍奮戰身亡，
我比較好奇的是，傅彤的這段話，究竟是誰記載的？
因為無法得知傅彤說這段話的場合，如果已經在戰場上的話，
加上蜀漢軍如果全數陣亡或被俘虜的話，傅彤的這段話應該就不會被記載下來，
那有沒有可能當時是的情況是吳軍派使者到蜀漢軍營向傅彤勸降，
被隨行的人聽到傅彤的回應，而這幾位又剛好安全回蜀地才有了這段記載？
另外還有呂伯奢的事情，三國志注有引用孫盛的《雜記》，
說曹操殺了呂伯奢後還說了「寧我負人，毋人負我！」這段話，
老實說，曹操說這段話的場合旁邊應該沒有人吧！那這段話又是如何被記載下來的？
除非傳記主角本身有日記或自傳，不然像這種在沒有旁人的情況下自言自語的話，
根本沒人知道傳記主角有說過這些話，不是嗎？
除了上面的兩個例子，其實史書上類似的例子不勝枚舉，
當然像曹操的例子或許還有當事人的文書著作可供參考記載，
但像傅彤那種例子，有點像情況危急時說的話，還能被記載下來也不容易了！

陳宮吧

這算是中國的傳記文學傳統到現代的傳記還是很多這樣的寫法至於根據...文學嘛，就別強求了

就當作古人二創就好 認真你就輸了

你都說了是有人勸降了他才發表此番言論，怎麼會難以銘記 ?

呂伯奢那段 還有《世語》,《魏書》的版本 就沒有自言自語啦

就文人在家閒閒沒事幹寫意淫小說

二創.小心被告.

最難解的是鉏麑自殺前講的話

鉏麑的例子的確很奇怪

神話更玄，有『人』能從上帝視角記載發生的一切細節。崔杼拭君的故事，好像史官很忠於記實不畏死，細思極玄～前面兩個只寫崔杼拭君就被殺了，誰能知道他們兩個被殺？第三個寫這段過程的史官並不是目擊者，也沒親眼見證吧！如果自己沒親眼目睹都能腦補認證，這叫哪門子史實？當初秦始皇、國民黨、共產黨，也是誅殺異言者…怎麼就只有戰國時的史官忠於職守，其他都不會？