大家好
小弟最近讀介紹明朝歷史的大眾讀物，就是那種寫給
一般普羅大眾看的非學術類書籍，在一般網路書店都
買的到那種。
對於明史及一些皇帝的趣事多有介紹，有的更深入的
，還提及皇權與文官集團的運作模式，明朝的文官體
制等等。
唯獨對於明朝政府如何有效掌握軍隊及兵權，少有著
墨，最多就是提及兵部跟五軍都督府的關係，把調兵
權跟統兵權分離，以防止地方將領坐大，使得將、兵
不相習，以確保軍隊能聽中央號令。
書籍裡介紹的是整體軍事體制上的設計，實務上，明
廷是否有其他具體措施、政策，以防止將領不聽號令
？
就小弟所知，明朝末年也遇到民變四起的問題，為了
有效鎮壓民變，明末是否也有於東漢末年一樣，逐步
授權給地方總督等地方官，進而導致地方做大，而不
聽明廷號令的現象？還是此問題，在明顯化以前，明
朝就已經滅亡了？
小弟總結一下問題：
一、明朝之前期、中期，是如何有效掌握軍隊的？
二、明朝末年，明朝是否面臨與東漢末年，有地方做
大的問題？亦或是，此問題在明顯化以前，明朝就已
經滅亡了？
三、對於明朝防守北方長城邊境的將領，明廷如何有
效控制之？
四、若明朝確能有效掌握軍隊，對於地方籓王叛變，
應如何解釋？
以上問題，還請先進大大們，不吝嗇指教。
（感覺這些問題，要在學術類書籍或專業論文裡才找
得到答案，不知是否有比較簡單明瞭的說明？）

南明時期才有類似軍閥分麗狀況，即便明末總督甚至有軍政大權，但並沒有形成割據之態明初各地衛所向相應軍都督府負責，而兵部與五軍都督府平行分立，向皇帝提供軍事建議，或推薦將軍人才。皇帝任命將軍向兵部領兵符，持節到五軍都督府領兵。事畢將軍交兵權，士兵回各衛所。軍餉由朝廷管控，所以不可能發生不交兵權的狀況建文削藩時，大多親王通常都有大約3千兵馬護衛，但基本都是不反抗被蹂躪。但特定藩王擁有比較多兵馬負責守衛邊疆像寧王朱權就有號稱甲兵八萬，還另外轄制朵顏三衛靖難事發時朱棣及早拉攏朵顏三衛，朱權原本被兩邊拉攏但只想自保靜觀。被燕王帶三衛襲擊奪權，燕王才有足夠兵力

明清時期中央主要是抓住糧餉來控制

明朝兵權很多都是交給朝廷大臣,孫承宗,熊廷弼,袁崇煥等...清朝年羹堯也是進士出身,袁世凱考不上文官才轉做武官.而不是朝臣出身的像是李成梁就像是土皇帝一般