請問大家注意到史上有那些立意良好的後果惡劣的有名政策?
比方說國際社會基於復活節島島民與世隔絕而不耐外界病菌
而離島易死的體質之人道考量，迫使祕魯政府將十五名捕自
該島的奴隸放回該島重獲自由。結果這十五人把天花病毒帶
到該島，導致該島人口巨量死亡到只剩一百五十人。
另外美國曾經實施禁酒令，因為美國一堆男人喝了酒就對
家中妻子和子女借酒裝瘋地施暴。結果禁酒令促使美國各地
黑幫藉著走私私酒獲取暴利而興起。

剿共

王安石變法

生類憐憫令零安樂死

禁酒令的成因不是那樣吧

王莽，西漢一堆酸民腐儒搞復古捧出來的偶像，結果反過來過河拆橋罵他食古不化王安石名聲變差就，宋高宗開始黑王那年代歐洲跟外國低端移民大量移入，黑道開始猖獗，禁酒只是提供其中一個黑市商機不賣私酒可以賣人口賣色情賣器官阿，生命會自己找出路

說到禁酒令，推薦美劇「Boardwalk Empire」，非常好看

王莽是以古制為藉口，他的措施不一定是古制而是自己的

哪個皇帝不是為了自己？康熙雍正李世民趙匡胤....不為了自己應該遠離政治圈

機車待轉區變待撞區

一個領導者先否定自己，那支持者立場何在？堯舜大禹聖王捨身為世，這種千古謊言一直被讀書人自我麻醉

卡拉卡拉敕令 授予全民羅馬公民權

漢末為防裙帶關係的"三互法" 導致幽冀"兩州空懸，萬里蕭條"

廢奴

每個統治者自己提出的政策都嗎是以立意良善為出發，負面是由他人及後人所定定義的舉個台灣人熟悉的例子，國共內戰時兩黨目標都是希望拯救貧弱的中國，只是立場不同，但站在領導階層來看雙方都沒有錯

台灣人並不熟悉國共內戰。49難民後代可能都不熟了。

禁酒令是政府變相把幫你把一堆競爭對手掃掉，如果你敢、有門路違反禁酒令買賣酒的話，就能賺大錢事實上那些黑幫也賺的滿盆滿缽

澳洲"失竊的一代"不知道算不算

除四害運動

就是藥毒一體的概念而已，療效大於副作用那就是藥，相反的就是毒，所以用藥從來不會只看單一藥物的效果，而是搭配不同的功能性藥物來達到減小副作用又能達到最大藥效的結果。提出政策很簡單，是個人都能嘴炮幾句，但如何預想配套以將副作用壓至最小才是老練官僚的必要之處。

明末的裁驛站,導致一個朝代的滅亡

☺