最近讀了這本”毀滅的種子 戰爭與革命中的國民黨中國, 1937-1949”
本書是英文翻譯而來，原名叫做Nationalist China in War and Revolution，由伊利諾
大學歷史系教授Lloyd Eastman於1984年發表。作者在書序寫到本書”力圖用確鑿無可辯
駁的材料來分析國民黨政權失敗的原因，而最好的材料就是國民黨自己的出版物。”
本書引用的材料包括但不限於美國國務院文件，大公報，各省歷年政情述要，國防部出版
的剿匪重要戰役之追述與檢討(下稱“追述”)，以及蔣總統思想言論集。
以下我就簡單綜述一下作者幾個切入點，順便與最近版上被提出過的關於國民黨失敗的原
因做連結。最後我想對照一下台灣的現況，對比1949有沒有哪些既視感。
中央與地方: 國民黨一直無法有效的控制地方上的封疆大吏，甚至連直接控制區的地方政
治往往都把持在仕紳手上。此書以雲南龍雲為例，稱其之間的衝突為日後滇軍投共原因之
一。
農民與賦稅：ROC一直靠城市經濟支撐，並無土地改革。退守大後方後日益混亂的田賦，
攤派，雜稅，勞役，加上鄉紳跟保甲的作梗，造成了大飢荒甚至武裝反抗。戰後，雖施行
減稅，但因應內戰，軍隊及各級政府遂透過非法強徵彌補不足，或是政府已”借”的形式
收稅。農村經濟遂頻臨崩潰。雖於1945六全代會上提出了消除地主所有制，也因保守派反
對無疾而終。(大公報1947/09/30報導 蔣介石說 沒有足夠行政推動力，土地改革未能實
行)
黨內政治：蔣認為國民黨員做官不做事，有私利無公利，重權不重責，…，遂創立三民主
義青年團，吸引對國民黨反感的青年參政。結果很快就吸引來想結識大官，爭權奪利往上
爬的人。三青團下場是於1947與國民黨合併，但原本創團的目標也沒達到，甚至加劇黨內
互鬥 。除了創團，國民黨內也有革新運動，但最後也淪為派系鬥爭。
抗日時期的國民黨軍隊：軍官缺乏職業技能。大部分人畢業於24-26黃埔軍校，只受過6個
月至多1年的軍事教育。也因前述中央地方之爭，地方指揮官往往以保存自身戰力優先於
國家戰略。士兵訓練及伙食醫療條件皆差，徵兵上也存在著貧富的不平等，甚至出現強徵
。
與共產黨作戰的國民黨軍隊：內戰初期，直到1947年初，國民黨內都抱以樂觀心態。但因
為派系掣肘，地方軍容易倒戈，共黨的宣傳以及策反高階軍官，使戰役逐漸失利。此章大
量引用”追述”，其甚至指出共軍在作戰上優於國軍的幾個點，包括指揮員的獨立性，升
降以戰功為基礎，甚至共產黨獲得了老百姓的支持:”老老少少都成為瞭望哨，全部民眾
構成了一個情報網，如果共產黨部隊的糧食暫缺了，他們能夠與民眾家庭一起吃飯”
至於金圓券改革跟蔣介石的各項講話我就先略去，只能說蔣其實批評起國民黨還蠻毒舌的
。
作者最後的結論說：”國民黨政權似乎極不可能鞏固他對國家的有效統治，甚至連對東北
的全面控制也做不到。蘇聯人的干預只不過是有助於吹垮已經腐朽的建築物的一股狂風。
”（想必熱愛中華民國的人都不會同意這個說法，我就先不予置評啦）