共產主義理論上應該是強調眾人平等。
可是從歷史來看，卻看到矛盾領袖崇拜的情況。
譬如說史達林、毛澤東。
而蘇聯和中國的共通點又是歷史上經歷過長年穩定的帝制。
所以那種領袖崇拜的現象，是為了穩定管理而必須鞏固領導中心？
還是只是剛脫離帝制，人民心中的空缺需要填補所產生的暫時現象？
謝謝...

都是民主社會了，怎麼還有智障去國會幫川普勤王？帝制魚肚呀

民主社會還是一堆人整天幻想會有一個強人上台掃平一切反對聲浪大刀闊斧改革就能解決一切社會問題啊

都叫領袖了安，如果只是封建餘毒，哪凱撒時代的羅馬封建嘛？

前者為主吧。比如古巴，古巴在1959年搞共產革命，之後由卡斯楚兄弟統治超過六十年，前年2021年才換第三人。目前古巴共產黨，仍然繼續控制古巴。而古巴共產黨，難道是去革命啥古巴帝國，打倒古巴皇帝嗎不對，人家打倒的是古巴共和國。如果說，因為歷史上有長年穩定的帝制 (先不說啥叫穩定)所以人民習慣獨裁者(無論是否叫皇帝)，那麼請注意，基本上人類大多數主要國家的古代都是帝制，按你後者邏輯的話那就不會有啥民主國家出現了。

去攻打國會的，確定是幫川普勤王?? 還是只是想揍一下民主黨的人??

動物本能 非個人能解決的問題都會期待救世主

去攻打國會的人，當然是把川普當領袖元首太陽的人，所以美國就是低至魚肚？不管是去勤王或是打民主黨，都不是民主國家該有的

所以看不爽就揍民主黨是民主的行為 學會了

海耶克就說了，社會主義的平等是不自由的平等，然後實踐上又會揉合國家主義和威權主義，所以共產黨才會變成那副模樣

川普就是搞個人崇拜的.

累世因果(誤)