※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 在近代民主選舉中的早期形式曾有財產投票制，也就是擁有一定財產的人才能投票，
: 台灣第一次的在日治時期的選舉也是有財產的人才能投票。好奇這個制度為何後來有
: 共識地被國際被淘汰掉，而且好像也沒有復辟過。
: 如果財產投票制捲土重來，比如達到中產階級的年收入才能投票，選擇領導階級，是
: 否就能避免民粹的問題，選出一個現實的政府。
: 如果有國家規定達到一定年收入就可以投票，甚至不用入籍，是否也能匯集全球精英
: 來此呢？
有產階級才有票，沒納稅的沒票
無產階級與城市遊民不能算是階級，甚至不能算是國民，鞋匠、裁縫、礦工才是階級
這些事情本來是世界大戰前的「常識」沒錯
有納稅才有票，有錢才有票，才是真正符合權利義務相對等的
因為只有夠有錢、產業夠大的人，才有擔負公共責任的能力
之所以變成普選制，是因為世界大戰的原因
世界大戰總動員了一國國界內的所有「人類」
城市遊民與無產階級因為對戰爭做出了巨大貢獻，因此只好把他們「升級」成「國民」
現代的普選制並不是理所當然的，基本上都是因為祖父輩投入戰爭爭取來的結果
是靠祖上庇蔭
現代公司制其實就是過去民主制的直接繼承
1.只有董事會成員才有票
2.票票不等值：股份愈多票愈多，或是愈有特別關鍵技術，票愈多
3.組織的「所有權」與「使用權」分離 （國家理論上為國民所有，但委託首相總治理）
4.打工仔有公司資產一部分的使用權，但沒有公司的所有權（股份），所以沒有票
其實現代社會（西方世界）就是從無政府的國度裡演化出來的
中世紀之始，有私無公、有自治法團，無絕對政府
政府與市鎮都是自治法團（公司）的其中一種
所以最早政府的制度，就是現代公司的制度